Ухвала суду № 42805195, 17.02.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81У Х В А Л А

"17" лютого 2015 р. Справа № 922/5724/14

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Полтавгазвидобування», м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ХАС», м.Миронівка

про стягнення 635302,25 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Ємець А.М.

Від відповідача: Шляхтун А.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області за підсудністю надійшли матеріали справи № 922/5724/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Полтавгазвидобування» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ХАС» (далі - відповідач) про стягнення 635302,25 грн.

Справа №922/5724/14 прийнята до провадження Господарським судом Київської області відповідно до ухвали суду від 17.01.2015 року та призначено справу до розгляду на 03.02.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 03.02.2015 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. У зв'язку з чим, розгляд справи відкладався до 17.02.2015 року.

В судовому засіданні 17.02.2015 року позивачем та відповідачем подано суду заяви, в яких повідомлено про сплату відповідачем заявленого до стягнення боргу та судових витрат в повному обсязі за платіжним дорученням № 89 від 12.02.2015 року.

Як передбачено п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, в разі відсутності предмету спору.

Таким чином, оскільки відповідач погасив спірну суму боргу після подачі позовної заяви, що також підтверджено позивачем, на день розгляду справи відсутній предмет спору, тому відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі.

Оскільки, відповідач одночасно сплатив на користь позивача суму витрат на сплату судового збору, питання про розподіл судових витрат врегульовано сторонами.

Враховуючи викладене, керуючись п. 11 ст. 80, ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя А.Ю. Кошик