Ухвала суду № 42805136, 18.02.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог 18 лютого 2015 року Справа № 813/4887/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Небесна М.В.,

від позивача Алексеєнко А.А.,

від відповідача Іванський В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термобуд Стандарт» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Термобуд Стандарт» (далі - позивач, ТОВ «Термобуд Стандарт») з адміністративним позовом до ДПІ у Жовківському районі Львівської області Головного управління Міндоходів у Львівській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0000472210 та № 0000482210 від 07.03.2014 року.

В судовому засіданні 18.02.2015 року представник позивача подав заяву, відповідно до якої просить позовну заяву в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000472210 від 07.03.2014 року в сумі 12580,00 грн. та № 0000482210 від 07.03.2014 року в сумі 7084,00 грн. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України залишити без розгляду у зв'язку із її відкликанням. Повідомив, що оскільки на вказані суми норми податкового компромісу не поширюються, внаслідок того, що господарські операції мали місце у лютому 2011 року, вказані суми добровільно сплачено позивачем, тобто причини, що стали підставою для звернення до суду із вказаною вимогою в цій частині відпали. Просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні 18.02.2015 року допущено заміну відповідача - Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області в порядку ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України на його процесуального правонаступника - Державну податкову інспекцію у Жовківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області /Т.ІІ, а.с.63/.

Представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечив, щодо його вирішення покладався на розсуд суду.

Ухвалою від 18.02.2015 року провадження в частині позовних вимог, а саме: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області № 0000472210 від 07.03.2014 року, в частині суми 158893,00 грн. (основне зобов'язання в сумі 111928,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 46965,50 грн.); визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області № 0000482210 від 07.03.2014 року в частині суми 166341,00 грн. (основне зобов'язання в сумі 110893,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)), закрито.

Вирішуючи вказане клопотання суд керується наступним.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Представник позивача у судовому засіданні до матеріалів справи долучив копію платіжного доручення № 26 та № 26 від 12.02.2015 року на суми 12580,00 грн. та 7084 грн. відповідно /Т.ІІ, а.с.70,71/ на підтвердження факту оплати за вказаними податковими повідомленнями-рішеннями.

З врахуванням того, що право розпоряджатися позовними вимогами шляхом відкликання позову є диспозитивним правом позивача, і не потребує додаткового обґрунтування, клопотання позивача слід задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись ст.ст. 2, 155, 160, 165, 183-2 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1.Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термобуд Стандарт» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області № 0000472210 від 07.03.2014 року в сумі 12580,00 грн. та № 0000482210 від 07.03.2014 року в сумі 7084,00 грн. - залишити без розгляду.

3. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно зі ст. 186 КАС України. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно зі ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.02.2015 року.

Суддя Кравців О.Р.