Постанова № 42805008, 19.02.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/5031/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Вольт - монтаж" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2014 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі - ДПІ у м. Полтаві, позивач) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Вольт - монтаж" (далі - ПП "Вольт-монтаж", відповідач) , в якому після уточнення позовних вимог (а.с. 24) просить стягнути податковий борг з рахунків платника в сумі 46 479,42 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 46 473,42 грн та з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 6,00 грн, який не погашений у добровільному порядку. У зв'язку з цим просить стягнути даний борг в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин та з урахуванням приписів частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, дійшов наступних висновків.

Як свідчать матеріали справи, ПП "Вольт - монтаж" (ідентифікаційний код 36792612, місцезнаходження: вул. Чураївни, 3/2, кв. 110, м. Полтава) зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Полтавської міської ради Полтавської області (а.с. 7) та перебуває на обліку як платник податків у позивача з 21.10.2009 за №49909 (а.с. 7).

За даними ДПІ у м. Полтаві відповідач має відкриті банківські рахунки, перелік яких наведений у довідці від 17.12.2014 № 20017/9/16-01-10-34 (а.с. 8).

За даними позивача за ПП "Вольт - монтаж" рахується борг з податку на додану вартість, який виник з огляду на наступне.

ПП "Вольт - монтаж" подано до ДПІ у м. Полтаві уточнюючі розрахунки декларацій з податку на додану вартість:

- № 9063184678 від 02.11.2014 на суму 40 548,00 грн (а.с. 11);

- № 9070362276 від 04.12.2014 на суму 143 937,00 грн (а.с. 12);

- № 9070959398 від 08.12.2014 на суму 100 591,00 грн (а.с. 13).

Відповідно до пункту 54.1 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків (п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України).

Підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України визначено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

На виконання зазначеної норми, ДПІ у м. Полтаві нараховано відповідачу пеню за несплату в строк грошових зобов'язань з податку на додану вартість в загальному розмірі 16247,76 грн, про що свідчать відомості картки особового рахунку відповідача (а.с. 27-28).

Станом на 21.01.2015 за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість в сумі 46 473,42 грн, що підтверджується відомостями картки особового рахунку відповідача з цього податку (а.с. 27-28).

Також за відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств, яка виникла у вигляді пені за несплачене в строк грошове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 6,00 грн, що підтверджується відомостями картки особового рахунку відповідача (а.с. 29-30).

Враховуючи ту обставину, що узгоджені суми податків не були сплачені відповідачем в установлені строки, то дані суми набули статусу податкового боргу та підлягають стягненню в порядку погашення податкового боргу.

Надаючи оцінку позовним вимогам ДПІ у м. Полтаві суд виходить з наступного.

За приписами пункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПКУ податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

ДПІ у м. Полтаві, як органом, який здійснює контроль за правильністю та своєчасністю сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вживалися заходи по погашенню податкового боргу у встановленому законом порядку.

Так, позивачем винесено податкову вимогу форми "Ю" від 27.05.2014 № 1188-25 на суму 2 009,94 грн, яка направлялась відповідачу за місцем його державної реєстрації (а.с. 9).

Доказів оскарження вказаної податкової вимоги матеріали справи не містять.

Виходячи з положень пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення, при цьому податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, оскільки податкова заборгованість ПП "Вольт - монтаж" по податку на додану вартість та по податку на прибуток приватних підприємств до Державного бюджету не перерахована, що підтверджується довідкою про суми податкового боргу (а.с. 26) та відомостями картки особового рахунку (а.с. 27-30), суд прийшов до висновку, що дана заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно зі статтею 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (п. 95.1).

З огляду на викладене, позовні вимоги ДПІ у м. Полтаві щодо стягнення з рахунків ПП "Вольт - монтаж" коштів у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 46 479,42 грн підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство "Вольт-монтаж" (ідентифікаційний код 36792612), на користь Державного бюджету України податкову заборгованість у сумі 46 479,42 грн., у тому числі:

- заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 46 473 (сорок шість тисяч чотириста сімдесят три) грн 42 коп, яка підлягає зарахуванню на р/р № 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач: УДКС України у місті Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

- заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 6 (шість) грн 00 коп., яка підлягає зарахуванню на р/р № 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач: УДКС України у місті Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено 23.02.2015.

Суддя Є.Б. Супрун