Ухвала суду № 42804916, 20.02.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 лютого 2015 р. Справа № 909/766/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., при секретарі судового засідання Манів-Головецькій О.С., розглянувши заяву відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції № 04-24/197 від 10.02.15 про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 909/766/14

за позовом: Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу ОКП

"Івано-Франківськоблагроліс"

вул. Петраша, 8А, смт. Богородчани, Івано-Франківська область, 77701

адреса представника: вул. Гарбарська, 14/58, м. Івано-Франківськ, 76019

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатекоінвест"

вул. Незалежності, 10, с. Манява, Богородчанський район,

Івано-Франківська область, 77722

про стягнення 126263 грн. 50 коп., з яких: 104983 грн. 90 коп. - основна заборгованість, 12 533 грн. 52 коп. - інфляційні втрати, 1 523 грн. 18 коп. - 3% річних, 7 222 грн. 90 коп. - штрафні санкції (пеня)

За участю представників сторін:

від заявника: Сурмачевський Ю.Ю. - начальник відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції, (посвідчення № 00267, дійсне до 12.07.15);

від стягувача (позивача): Захаріїв Б.Д. - представник(довіреність № 28/06 від 28.06.14)

від боржника (відповідача) представники не з'явились

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 09.09.2014 р. задоволено позов Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу ОКП "Івано-Франківськоблагроліс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатекоінвест" про стягнення 126 263 грн. 50 коп., з яких: 104 983 грн. 90 коп. - основна заборгованість, 12 533 грн. 52 коп. - інфляційні втрати, 1 523 грн. 18 коп. - 3% річних, 7 222 грн. 90 коп. - штрафні санкції (пеня).

На виконання вищевказаного рішення судом було видано наказ № 1060 від 23.09.2014 року.

03.10.2014 року головним державним виконавцем відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції - Здерко М.М., винесено постанову ВП № 44918873 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 1060 виданого 23.09.2014 року.

10.02.15 через канцелярію господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції № 04-24/197 від 10.02.15 про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 909/766/14 в якій заявник просить суд: змінити спосіб та порядок виконання рішення і ухвалити рішення про стягнення з управління освіти, молоді та спорту Богородчанської РДА Івано-Франківської області боргу в сумі 141752 грн. 18 коп., що складається із суми боргу по наказу № 1060 від 23.09.2014 року - 128788 грн. 77 коп., 12878 грн. 88 коп. виконавчого збору та 84 грн. 53 коп. витрат на проведення виконавчих дій.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.15 вищезазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.02.15.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції в судовому засіданні вимоги поданої заяви підтримує, обгрунтовуючи її тим, що боржник відкрив новий рахунок, на який державним виконавцем накладено арешт, однак на момент прийняття постанови до виконання залишок коштів на рахунку ТзОВ "Карпатекоінвест" становив 8 грн. 55 коп. 05.02.15; державним виконавцем повторно зроблено запит до Державної податкової служби України і згідно відповіді останньої встановлено, що боржник відкрив новий розрахунковий рахунок на який державним виконавцем накладено арешт. В ході провадження виконавчих дій стало відомо, що перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатекоінвест" (відповідачем, боржником) має борг управління освіти, молоді та спорту Богородчанської РДА Івано-Франківської області (згідно договору № 1/2014-К від 14 лютого 2014 року в сумі 180827 грн. 00 коп.).

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що вибраний заявником спосіб змінити та порядку виконання рішення суду не відповідає чинному законодавству.

Розглянувши заяву відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення та матеріали справи в цілому, заслухавши пояснення представника позивача та представника відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції суд прийшов до висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Згідно приписів п. 7.1.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті. Якщо у відповідача немає коштів на рахунку в банку або коли їх не вистачає для покриття заборгованості, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про звернення стягнення на його майно. Як вбачається з поданої заяви, заявник просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення у справі № 909/766/14, шляхом ухвалення рішення про стягнення з управління освіти, молоді та спорту Богородчанської РДА Івано-Франківської області боргу в сумі 141752 грн. 18 коп., що складається із суми боргу по наказу № 1060 від 23.09.2014 року - 128788 грн. 77 коп., 12878 грн. 88 коп. виконавчого збору та 84 грн. 53 коп. витрат на проведення виконавчих дій.

Суд звертає увагу заявника, що рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 09.09.14 задоволено позов Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу ОКП "Івано-Франківськоблагроліс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатекоінвест". Предметом розгляду зазначеної вище справи було стягнення 126 263 грн. 50 коп., з яких: 104 983 грн. 90 коп. - основна заборгованість, 12 533 грн. 52 коп. - інфляційні втрати, 1 523 грн. 18 коп. - 3% річних, 7 222 грн. 90 коп. - штрафні санкції (пеня); позов обгрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договорів купівлі-продажу укладених між сторонами у справі. Крім того, з огляду на матеріали справи, на час подання заяви, управління освіти, молоді та спорту Богородчанської РДА Івано-Франківської області немає жодного відношення до справи № 909/766/14, не являється ні стороною у даній справі, ні третьою особою. За наведених обставин та правових норм, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції № 04-24/197 від 10.02.15 (вх№ 1539/15 від 10.02.15) про зміну способу та порядку виконання рішення, шляхом ухвалення рішення про стягнення з управління освіти, молоді та спорту Богородчанської РДА Івано-Франківської області боргу в сумі 141752 грн. 18 коп., що складається із суми боргу по наказу № 1060 від 23.09.2014 року - 128788 грн. 77 коп., 12878 грн. 88 коп. виконавчого збору та 84 грн. 53 коп. витрат на проведення виконавчих дій.

У відповідності до постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", керуючись ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні заяви відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції № 04-24/197 від 10.02.15 про зміну способу та порядку виконання рішення, шляхом ухвалення рішення про стягнення з управління освіти, молоді та спорту Богородчанської РДА Івано-Франківської області боргу в сумі 141752 грн. 18 коп., що складається із суми боргу по наказу № 1060 від 23.09.2014 року - 128788 грн. 77 коп., 12878 грн. 88 коп. виконавчого збору та 84 грн. 53 коп. витрат на проведення виконавчих дій.

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кузишин У. Б. 20.02.15