КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"20" лютого 2015 р. Справа №911/2679/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Баранця О.М.
Сітайло Л.Г.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2015р.
у справі № 911/2679/14 (суддя Карпечкін Т.П.)
за позовом ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальності «Міластр»
ОСОБА_3
про визнання учасника таким, що не набув прав учасника та виключення зі складу товариства
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 26.01.2015р. у справі №911/2679/14 в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2015р.
Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Заявником до апеляційної скарги не додано ніяких доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачам - Товариству з обмеженою відповідальністю «Міластр» та ОСОБА_3 (фіскальний чек, опис вкладення, реєстр направлення кореспонденції тощо).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2015р. у справі №911/2679/14 повернути без розгляду.
2. Матеріали справи №911/2679/14 повернути до Господарського суду Київської області.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді О.М. Баранець
Л.Г. Сітайло
Судове рішення № 42804864, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 20.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2679/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: