Ухвала суду № 42804579, 16.02.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" лютого 2015 р.Справа № 922/5511/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

При секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи та заяву

за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі 1-го позивача - Державної санітарно-епідеміологічної служби України, м. Київ 2-го позивача - Державної установи "Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України" м. Харків до Комунального підприємства "Санепідсервіс", м. Харків про розірвання договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі 1-го позивача - Державної санітарно-епідеміологічної служби України та 2-го позивача - Державної установи "Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України" звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір зберігання, укладений 08.01.2014р. між Державною санітарно-епідеміологічною службою України та Комунальним підприємством "Санепідсервіс" та зобов'язати Комунальне підприємство "Санепідсервіс" повернути поклажедавцеві за договором зберігання від 08.01.2014р. державне окреме індивідуально визначене майно, перелік, кількість та вартість якого визначені у додатку № 1 до договору у стані не гіршому, як на момент передачі у власність держави в особі балансоутримувача - Державної установи "Харківський обласний лабораторний центр Державної санітарно-епідеміологічної служби України", про що скласти акт прийому-передачі.

29.01.2015р. до суду надійшло клопотання Комунального підприємства "Санепідсервіс", в якому відповідач просить суд призначити для розгляду справи № 922/5511/14 колегію у складі трьох суддів господарського суду Харківської області.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи визнав його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Частиною 1 ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Отже, склад суду, який розглядає справу, залежить від категорії та складності справи.

Предметом розгляду даної справи є розірвання договору та повернення майна за договором зберігання, предметом якого є безоплатне збереження відповідачем майна до моменту припинення дії договору.

Відповідачем не вказано підстав, що відповідно до чинного законодавства зумовлюють необхідність призначення колегіального розгляду справи.

Суд не вбачає, що дана справа за своєю категорією і складністю, є складною та потребує колегіального розгляду та вважає, що призначення колегіального розгляду справи призведе лише до затягування строків вирішення спору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання першого відповідача про колегіальний розгляд справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "Санепідсервіс" в задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи № 922/5511/14.

Суддя Т.А. Лавренюк