Рішення № 42804549, 10.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/174/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 Справа № 908/5889/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Радченко, 34)

про стягнення 549367,00 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: Самокиш В.Ю. - представник за довіреністю № 23-12/14-34 від 23.12.14.

Від відповідача: Щербина Є.Є. - представник за довіреністю № б/н від 01.12.14.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 18.12.14. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» про стягнення 549367,00 грн. за Договором фінансового лізингу № LC5280-05/11 від 03.06.11.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач прострочив сплату лізингових платежів за Договором № LC5280-05/11 від 03.06.11., в зв'язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.12.14. порушено провадження у справі № 908/5889/14, справі присвоєно номер провадження 19/174/14, судове засідання призначено на 14.01.15. о 11-40.

Від позивача через канцелярію господарського суду 12.01.15. надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник позивача в судовому засіданні 14.01.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 14.01.15. не з'явився, але від нього через канцелярію господарського суду 14.01.15. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неотриманням ухвали про порушення провадження у справі та позовної заяви з доданими до неї документами з метою направлення в засідання уповноваженого представника.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.01.15. задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 908/5889/14 відкладено на 10.02.15. о 15-00.

Представник позивача в судовому засіданні 10.02.15. підтримав позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», просив суд позов задовольнити повністю.

Через канцелярію Господарського суду Запорізької області 10.02.15. від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» проти позову заперечило зважаючи на те, що технікою, яка є предметом Договору лізингу, незаконно заволоділи невідомі особи. Із зазначеного можна зробити висновок про припинення в даному випадку договору лізингу та неможливість посилання на умови, передбачені цим Договором, як на підставу позовних вимог, а також відсутність підстав для стягнення з відповідача суми позову. Також зазначає, що позивач не пред'являв належним чином Товариству з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» рахунки на оплату, в той час, як сплата лізингових платежів здійснюється щомісячно на підставі пред'явлених Лізингодавцем рахунків.

Також 10.02.15. через канцелярію Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з тим, що відповідач звернувся до Торгово-промислової палати України з заявою про визнання форс-мажорними обставинами виконання умов Договору.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.02.15. заперечив проти задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» про відкладення розгляду справи, суд відмовив в його задоволенні, в зв'язку з тим, що строк розгляду справи спливає 18.02.15., а сторонами не подано заяви про продовження розгляду справи, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд у нарадчій кімнаті, у відповідності до ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив рішення у справі № 908/5889/14.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

03.06.11. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (далі - Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» (далі - Лізингоодержувач) укладено Договір № LC5280-05/11 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору встановлено, що Лізингодавець зобов'язується передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються в Специфікації (Додаток № 2 до цього Договору) (надалі - «Предмет лізингу»), а Лізингоодержувач зобов'язується прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору.

Згідно з п. 1.2 Договору, Лізингоодержувач самостійно та на власний ризик обрав Предмет лізингу.

Вартість Предмета лізингу на момент підписання цього Договору становить 756245,40 грн. ( п. 2.1 Договору).

Заборгованість Лізингоодержувача перед Лізингодавцем виникає в момент передачі Предмета лізингу Лізингоодержувачу в сумі, що перевищує розмір фактично сплаченого Лізингоодержувачем авансового лізингового платежі, розрахованого за правилами цього розділу, по відношенню до вартості Предмета лізингу, зазначеної в п. 2.1 цього Договору. Розмір такого перевищення, розрахований у грошовому еквіваленті іноземної валюти, є базою для розрахунку лізингових платежів, вартості фінансування та є заборгованістю Лізингоодержувача зі сплати вартості Предмета лізингу, виражених у грошовому еквіваленті іноземної валюти (п. 3.1 Договору).

Згідно пункту 3.2 Договору, розрахований у грошовому еквіваленті іноземної валюти розмір заборгованості Лізингоодержувача зазначається у графіку розрахунку заборгованості (надалі - «Графік» (Додаток 1 до цього Договору)), який сторони підписують після визначення остаточної вартості Предмета лізингу.

Відповідно до пункту 3.4 Договору, розмір авансового лізингового платежу за цим Договором становить 0% від вартості Предмету лізингу, визначеної в п. 2.1 цього Договору, та сплачується Лізингоодержувачем на підставі відповідного рахунку Лізингодавця та у зазначені в такому рахунку строки.

Вартість фінансування та поточні лізингові платежі сторони погодили у розділі 4 Договору, зокрема, пунктом 4.1 передбачено, що Лізингоодержувач за цим Договором сплачує відсотки за фінансування та поточні лізингові платежі.

Відповідно до п. 1.2 Загальних умов фінансового лізингу, які є Додатком № 4 до Договору (далі - Загальні умови), приймання та передача Предмета лізингу оформляється Актом приймання-передачі.

З матеріалів справи вбачається, що 03.06.11. позивач на виконання умов Договору за актом приймання-передачі предмета лізингу передав, а відповідач прийняв у користування Предмет лізингу - Бульдозер D 180, 2008 р.в., № шасі/кузова FNH183LTN8HC44136., належним чином завірена копія якого міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4.1 Договору встановлено, що Лізингоодержувач сплачує відсотки за фінансування та поточні лізингові платежі.

На підставі п. 4.2 Договору передбачено, що Лізингоодержувач сплачує відсотки за фінансування придбання у період з моменту підписання цього Договору до повної виплати Лізингоодержувачем заборгованості Лізингодавцю, визначеної за правилами цього Договору за ставкою LIBOR плюс 7,00% від всієї суми заборгованості, визначеної в порядку п. 3.1 цього Договору. Сума відсотків в грошовому еквіваленті іноземної валюти підлягає перерахунку у гривню за Курсом продажу (Розділ 1 "Визначення" Загальних умов Додатку 4 до цього Договору), крім того ПДВ.

Згідно з п. 4.3 Договору вбачається, що Лізингоодержувач протягом строку лізингу щомісяця сплачує Лізингодавцю авансом поточні лізингові платежі, які розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду за поточний місяць та складаються з суми, що ставиться в погашення вартості Предмета лізингу та комісії Лізингодавця.

Згідно п. 4.6 Договору, оплата всіх платежів здійснюється в національній валюті України - гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Лізингодавця.

Пунктом 4.8. Договору передбачено, що всі додаткові послуги, визначені в Загальних умовах (Додаток 4 до цього Договору), а також ті, які не визначені цим Договором та необхідність в яких може виникнути у Лізингоодержувача, оплачуються Лізингоодержувачем окремо за тарифами Лізингодавця, розміщеними на офіційному сайті Лізингодавця за адресою в мережі Інтернет: http://www.rla.соm.ua.

Розділом 5 Загальних умов сторони погодили строки та порядок сплати лізингових платежів, визначення розміру заборгованості Лізингоодержувача.

У відповідності до п. 5.1. Договору за несвоєчасну сплату будь-якого платежу (його частини) за договором Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю пеню у розмірі 0,20% від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення, починаючи з п'ятого дня прострочення виконання грошового зобов'язання.

Згідно з Загальними умовами фінансового лізингу - п. 5.2. Додатку №4 до Договору, Лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця на підставі рахунку Лізингодавця, направленого на вказану в Договорі електронну адресу Лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку. У разі неотримання рахунку Лізингодавця до 5 числа поточного місяця Лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до Лізингодавця та отримати свій рахунок самостійно.

Зокрема, пунктом 5.3 Загальних умов передбачено, що Лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця з урахуванням п. 5.4 цих Загальних умов на підставі рахунку Лізингодавця, направленого на вказану в Договорі електрону адресу Лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку. У разі неотримання рахунку Лізингодавця до 5 числа поточного місяця Лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до Лізингодавця та отримати відповідний рахунок самостійно.

Крім того, відповідно до п. 6.1 Загальних умов встановлено, що Лізингодавець має право в односторонньому порядку змінити суму лізингових платежів у наступних випадках (включаючи, але не обмежуючись):

- п.п. 6.1.1 у випадку зміни встановленого на день укладення Договору розміру ставки EURIBOR на період 3 місяці (якщо в п. 1.8 Договору Сторони обрали валюту - Євро) або розміру ставки USD LIBOR на період 3 місяці (якщо в п. 1.8. Договору Сторони обрали валюту - Долари США) розмір комісії змінюється відповідно за кожний з періодів лізингу починаючи з такого чергового періоду лізингу. При цьому для визначення LIBOR на період 3 місяці застосовується календарний квартал;

- п.п. 6.1.2 у випадку зміни чинного законодавства щодо лізингової діяльності Лізингодавця, системи оподаткування, розміру податків, зборів, обов'язкових платежів, пов'язаних з Предметом лізингу та/або виконанням Лізингодавцем своїх обов'язків за Договором4

- п.п. 6.1.3 у разі перевищення розміру комісії Лізингодавця за Договором над подвійною обліковою ставкою Національного банку України, встановленою на день нарахування такої комісії за період, який минув з дня нарахування попереднього лізингового платежу за цим Договором, розраховану від вартості Предмета лізингу, комісія у складі лізингового платежу підлягає збільшенню на суму, яка дорівнює розміру ПДВ за ставкою 20 %, нарахованому на таке перевищення;

- п.п. 6.1.4. в інших випадках, визначених Договором та додатками до нього, в тому числі у разі виникнення у Лізингодавця додаткових витрат, які виникли в період дії цього Договору та пов'язані з ним.

Відповідно до п. 6.3 Загальних умов змінений за правилами п.п. 6.1, 6.2 Загальних умов розмір лізингових платежів зазначається у відповідному рахунку Лізингодавця та підлягає сплаті Лізингоодержувачем у безспірному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що виставлені позивачем рахунки-фактури, належним чином завірені копії яких містяться в матеріалах справи, на загальну суму 549367,00 грн. відповідачем оплачені не були.

Позивачем на адресу відповідача були надіслані листи-вимоги про сплату простроченої заборгованості: вих. № 2002-11/13 від 21.11.13. та № 750-06/14 від 12.06.14.

Матеріали справи не містять доказів відповіді на вказані вище листи-вимоги та доказів оплати заборгованості.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов Договору, Загальних умов Договору та вимог чинного законодавства України належним чином не виконує свої зобов'язання в частині внесення лізингових платежів, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем, яка становить 549367,00 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 Господарського кодексу України, лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 806 Цивільного кодексу України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачу) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг) на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно ч. 2 ст. 806 Цивільного кодексу України, до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання умов Договору та вимог чинного законодавства України виставлялись відповідачу рахунки-фактури на загальну суму 549367,00 грн., належним чином завірена копія яких міститься в матеріалах справи.

01.10.11. між Сторонами укладено Угоду про внесення змін до Договору оренди (фінансового лізингу) № LC5280-05/11 від 03.06.11., якою внесено зміни до Договору та викладено в новій редакції Додаток № 1 «Графік розрахунку заборгованості».

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до пункту 8.1.4 Загальних умов Лізингоодержувач взяв за себе зобов'язання своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Згідно з ч. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено, що за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Частиною 1 ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» визначено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов'язання за Договором Лізингодавцем виконано в повному обсязі, а саме, передано відповідачу предмет лізингу, що підтверджується двосторонньо підписаним представниками Лізингоодержувача та Лізингодавця, скріпленим печатками підприємств актом прийому-передачі предмету лізингу від 03.06.11. до Договору, належним чином засвідчена копія якого міститься в матеріалах справи.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання в частині оплати лізингових платежів не виконав в повному обсязі, відповідно до Графіку, в зв'язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» по сплаті лізингових платежів в розмірі 549367,00 грн.

Приписами п. 8.1 Договору сторонами погоджено, що цей Договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків за цим Договором

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що даний Договір є чинним, в зв'язку з невиконанням Лізингоодержувачем своїх зобов'язань в частині належної оплати лізингових платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів повної оплати заборгованості, про яку заявлено в позовній заяві, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Таким чином, судом встановлено, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» за неналежне виконання умов Договору та Загальних умов становить 549367,00 грн.

Також, слід зазначити, що суд не приймає заперечення відповідача на позовну заяву щодо дострокового припинення Договору, в зв'язку з тим, що обов'язок відповідача сплатити поточні лізингові платежі за період користування предметом лізингу не ставиться в залежність від фактичного користування ним, а також не припиняє такі зобов'язання у випадку викрадення, знищення або втрати предмета лізингу.

А подані відповідачем докази незаконного заволодіння іншими особами предметом лізингу, а саме: витяг з кримінального провадження № 12014100100009694 від 30.09.14. та довідка Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, свідчать лише про звернення відповідача до Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві з заявою про викладені обставини, внаслідок чого, Шевченківським районним управлінням розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України.

Таким чином, подані відповідачем вищевказані докази на підтвердження заволодіння предметом лізингу сторонніми особами не є належними в розумінні ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Твердження відповідача про неотримання останнім рахунків-фактур суд не приймає до уваги, оскільки п. 5.3. Додатку № 4 до Договору фінансового лізингу встановлено, що в разі неотримання рахунку Лізингодавця до 5 числа поточного місяця Лізингоодержувач зобов'язаний звернутись до Лізингодавця та отримати відповідний рахунок самостійно.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Радченко, 34, код ЄДРПОУ 36404613) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, код ЄДРПОУ 34480657) 549367 (п'ятсот сорок дев'ять тисяч триста шістдесят сім) грн. 00 коп. - заборгованості, 10987 (десять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 34 коп. - судового збору.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 16.02.15.

Суддя І.В. Давиденко