Постанова № 42804215, 12.02.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

12.02.2015 р. Справа № 814/408/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за поданням

ДПІ у Заводському р-ні м.Миколаєва

Головного управління Міндоходів у Миколаївській обл.,

вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

до

ДП "Промжитлобуд-3" ПАТ "Будівельна фірма "Миколаївбуд", вул. Робоча, 2-А, кімн. 408, м. Миколаїв, 54015

про

стягнення коштів за податковим боргом у сумі 173960,46 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області звернулася до суду з поданням про стягнення з дочірнього підприємства "Промжитлобуд-3" публічного акціонерного товариства "Будівельна фірма "Миколаївбуд" заборгованості в сумі 173960,46 грн., у тому числі: 83249,74 грн. з податку на додану вартість; 49604,89 грн. з авансових внесків з податку на прибуток, 41105,83 грн. з податку на прибуток.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивач має новостворений податковий борг.

Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження. Позивач повідомлений про дату і час судового розгляду справи телефонограмою.

Відповідно до ст. 1833 ч. 7 КАС України, розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ст. 128 ч. 6 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідив матеріали справи, суд встановив:

31.12.2013 р. відповідачем подана податкова декларація з податку на прибуток підприємства за 2013 р., у якій відображено суму авансових внесків у розмірі 15517,00 грн. щомісяця. Сума несплаченої заборгованості складає 49604,89 грн. Крім того, відображено суму податку на прибуток у розмірі 186198,00 грн. З даної суми відповідач сплатив 145092,17 грн.

29.04.2014 р. відповідачем подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість, в якому самостійно відображене податкове зобов’язання з у сумі 129091,00 грн. Заборгованість сплачена частково в сумі 46974,22 грн.

Крім того, позивачем нарахована пеня в сумі 1132,96 грн.

Таким чином, податковий борг відповідача складає 173960,46 грн.

03.12.2014 р. позивачем сформовано податкову вимогу № 1353-25 на суму 142926,46 грн., яка надіслана відповідачу 11.12.2014 р.

Згідно ст. 95 п. 95.1. п. 95.2. Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно ст. 1833 ч. 2 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Враховуючи те, що сума податкового боргу, який стягується за поданням, визначена податковою вимогою, яка є чинною, подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1833 ч. 8 КАС України, постанова підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання задовольнити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства "Промжитлобуд-3" публічного акціонерного товариства "Будівельна фірма "Миколаївбуд" (вул. Робоча, 2-А, кімн. 408, м. Миколаїв, 54015, ідентифікаційний код 19296730) податковий борг у сумі 173960,46 грн. на користь держави.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська