Ухвала суду № 42804170, 23.02.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" лютого 2015 р. № 927/244/15

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 44 від 16.02.15

за позовом: приватного акціонерного товариства "Насіння Чернігівщини", код ЄДРПОУ 00721509, вул. Любченка, 3, м. Чернігів, 14007

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", код ЄДРПОУ 03798671, вул. Леніна, 115, с. Деревини, Городнянський район, Чернігівська область, 15110

про розірвання договору та стягнення 450000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Приватним акціонерним товариством "Насіння Чернігівщини" подано позов до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про:

- розірвання договору контрактації сільськогосподарської продукції від 26.03.2014 року;

- стягнення 450000,00 грн. штрафу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п. 2.10 ст. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року у випадках об"єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

В матеріалах позовної заяви міститься платіжне доручення №892 від 12.02.2015 року про сплату судового збору в сумі 9000,00 грн.

Тобто, всупереч приписам п. 2.10 ст. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року, позивач сплатив судовий збір тільки за позовну вимогу майнового характеру, а належних та допустимих доказів сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру позивачем не надано.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток:акт господарського суду Чернігівської області від 19.02.2015 року, позовна заява з додатком, всього на 63 арк.

Суддя Блохiна Ж.В.