Ухвала суду № 42804167, 19.02.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" лютого 2015 р.Справа № 5023/4272/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Светлічний Ю.В.

судді: Макаренко О.В. , Денисюк Т.С.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про виправлення помилки в наказі суду по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Головне Управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" м. Донецьк до Приватного акціонерного товариства "KGS & Co", с. Малинівка про стягнення коштів ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Головного Управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "KGS&Co", відповідача, про стягнення заборгованості за укладеним сторонами кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/19-1551/07 від 24.04.2007р. в сумі - 20 773 783, 95 доларів США, яка складається із: - заборгованості за кредитом - 17 694 082,67 доларів США; - заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом - 1 317 629,01 доларів США, - пені в порядку п. 5.3. договору, а саме: за несвоєчасну сплату суми кредиту - 1 747 868,65 доларів США, за несвоєчасну сплати суми відсотків за користування кредитом - 14 203,62 доларів США.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.01.2015 року у справі №5023/4272/12 в позові відмовлено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/19-1551/07 від 24.04.2007р. у сумі 19 011 711,67 доларів США, 14 041 459,72 грн. у тому числі: заборгованість за кредитом у сумі 17 694 082,67 доларів США; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками у сумі 1 317 629,00 доларів США; пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 13 619 056,80 грн.; пеню по нарахованих та несплачених відсотках у сумі 416 345,55 грн.; комісію та пеню по кредитному договору у сумі 6 057,37 грн., а також суму судового збору у розмірі 62 340,60 грн.

Відповідач із зазначеним рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2015 року апеляційну скаргу повернуто заявнику.

14 лютого 2015 року на виконання рішення у даній справі судом було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "07" лютого 2016 р.

17 лютого 2015 року до суду звернувся стягувач із заявою про виправлення помилки в наказі суду у найменуванні стягувача, а саме зазначено: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк", замість: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний авторозподіл) зробленого у зв'язку із відрядженням судді Жигалкіна І.П. на підставі розпорядження керівника апарату суду справу призначено до розгляду судді Светлічному Ю.В.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 19.02.15 р. призначено для розгляду заяви колегію суддів у складі: головуючий суддя Светлічний Ю.В., судді Макаренко О.В., Денисюк Т.С.

Як вбачається з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" матеріали справи №5023/4272/12 були направлені 16.02.15 р. до Харківського апеляційного господарського суду, у зв'язку із подачею Приватного акціонерного товариства "KGS & Co" апеляційної скарги.

Згідно із п.3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", абзац 8: у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, та приймаючи до уваги те, що вищезазначена заява надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття ії до розгляду до повернення матеріалів справи №5023/4272/12 з Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про виправлення помилки в наказі суду до повернення матеріалів справи №5023/4272/12 з Харківського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя Ю.В. Светлічний О.В. Макаренко Т.С. Денисюк