Ухвала суду № 42803907, 10.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

К/800/68101/14

10 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року у справі № 727/361/14-а за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний острів" до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" про визнання незаконними та скасування рішень, -

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 жовтня 2014 року у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року, якою скасоване рішення суду першої інстанції та задоволена заява ОСББ "Сонячний острів" про забезпечення позову.

Згідно ч.6 ст.118 КАС України Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно ч.2 ст.211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Таким чином, ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року про відмову в забезпеченні позову не перешкоджає подальшому провадженню у справі і не може бути окремо оскаржена в касаційному порядку.

Оскільки оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Гіпербуд" на товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Н.В. Васильченко