Провадження № 2-н/522/183/15
Справа № 522/1145/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник 23.01.2015 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1.
Відповідь на запит суду з відділу адресного-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області надійшла до судді 05.02.2015 року.
Ухвалою суду від 26.01.2015 року заява булла залишена без руху для усунення недоліків. 17.02.2015 року представник заявника наддав до суду заяву, згідно якої недоліки усунув. Вказана заява отримана суддею 18.02.2015 року.
Справа підлягає розгляду в порядку цивільного (наказного) судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.. 95-99 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.. 3, 15, 95-97 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за заявою ПАТ Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1.
Призначити судове засідання на 17 годин 10 хвилин, «19» лютого 2015 р. у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.
18.02.2015
Судове рішення № 42803831, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 18.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/1145/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: