Ухвала суду № 42803701, 17.12.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21867/14-ц

н/п 6/640/551/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі Газіній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська Перспектива", -

встановив:

05 грудня 2014 року до Київського районного суду м. Харкова, представник ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» звернувся до суду із заявою, у якій просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „ Слобожанська перспектива " від 22.09.2014 року по справі № 2/858 - 2014 про розірвання кредитного договору та стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 29642,38 грн., а також сплачений третейський збір в розмірі 300,00 грн., витрати на листування в розмірі 32,00 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Представник заявника надав до суду клопотання, в якому підтримав в повному обсязі подану заяву та просив його задовольнити, а також видати відповідні виконавчі листи.

Зацікавлена особа - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, проте, її неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.

Згідно з ч. 1 статті 56 Закону України «Про третейські суди», ч.2 ст. 389-7 ЦПК України заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Заяву про видачу виконавчого документа подано у строк, передбачений законодавством.

У відповідності до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду набрало чинності.

При розгляді заяви судом у відповідності до ст. 56 Закону України «Про третейські суди» встановлено наступне.

На час розгляду заяви про видачу виконавчого документа рішення третейського суду ніким не оскаржено та не скасовано. Справа, по якій винесено рішення третейського суду підвідомча третейському суду відповідно до закону. Строк для звернення за видачею виконавчого листа не порушено. Рішення третейського суду винесено по суперечці, передбаченій третейською угодою, суд у розгляді справи не вийшов за межі угоди. Третейська угода не визнана недійсною компетентним судом. Склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 Закону України «Про третейські суди». Рішення третейського суду не містить способів захисту прав і охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України.

Вивчивши заяву представника заявника, дослідивши матеріали справи, перевіривши матеріали третейської справи № 2/859 - 2014, суд приходить до висновку, що підстав для відмови у видачі виконавчого документа, які передбачені ч. 6 статті 56 Закону України «Про третейські суди» та ст. 389-10 ЦПК України відсутні, тому заява ПАТ «МЕГАБАНК» підлягає задоволенню. Відсутність виконавчого документу позбавляє стягувача можливості отримати призначену рішенням третейського суду суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 389-11 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа або про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Враховуючи специфіку правової природи ухвали про видачу виконавчого листа, стаття 389-11 ЦПК поширює на таку ухвалу правила, встановлені ЦПК для ухвалення рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 88, 3897-38911 ЦПК України, статтею 56 Закону України „ Про третейські суди ", суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива" від 22.09.2014 по справі № 2/858-2014 наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., адреса реєстрації: 73000, АДРЕСА_1, паспорт: серія НОМЕР_3, виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 25.03.1996 р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор./рах.32001179300 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447, код 09804119) заборгованість за кредитним договором № 09-21П/2013-А (з ануїтетними платежами) від 24.04.2013 р. в сумі 29 642,38 грн. (двадцять дев'ять тисяч шістсот сорок дві гривні 38 копійок), що складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 16 909,38 грн. (шістнадцять тисяч дев'ятсот дев'ять гривень 38 копійок); суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.03.2014 р. по 01.06.2014 р. в розмірі 458,73 грн. (чотириста п'ятдесят вісім гривень 73 копійки); суми заборгованості за нарахованою простроченою комісією за період з 01.03.2014 р. по 30.06.2014 р. в розмірі 1 760,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят гривень 00 копійок); суми штрафу, нарахованої відповідно до п. 7.3. розділу 7 Кредитного договору, в розмірі 9 900,00 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот гривень 00 копійок); суми штрафу, нарахованої відповідно до п. 7.2. розділу 7 Кредитного договору, в розмірі 415,12 грн. (чотириста п'ятнадцять гривень 12 копійок); суми пені, нарахованої відповідно до п. 7.1. розділу 7 Кредитного договору, в розмірі 199,15 грн. (сто дев'яносто дев'ять гривень 15 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., адреса реєстрації: 73000, АДРЕСА_1, паспорт: серія НОМЕР_3, виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 25.03.1996 р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор./рах.32001179300 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447, код 09804119) витрати по оплаті Позивачем третейського збору в розмірі 300,00 грн. (триста гривень 00 копійок) та витрати на листування в розмірі 32,00 (тридцять дві грн. 00 коп.) грн., а всього 332 гривні 00 копійок (триста тридцять дві гривні 00 копійок).

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., адреса реєстрації: 73000, АДРЕСА_1, паспорт: серія НОМЕР_3, виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 25.03.1996 р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (місцезнаходження: вул. Артема, буд. 30, м. Харків, ідентифікаційний номер юридичної особи - 09804119, Рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ «Мегабанк», МФО 351629) сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.».

У відповідності до ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду не підлягає окремому від рішення оскарженню.

Суддя