Ухвала суду № 42803598, 26.09.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8990/14-к

н/п 1-кп/640/376/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова, в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря Газіній О.С.,

прокурора Антоненка Д.С.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника потерпілих: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у судовому засідання матеріали кримінального провадження № 12014220000000329 відносно:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_6,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Харкова, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Ржавець, Харківської області, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_7,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Харкова, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця п. Рогань, Харківського р-ну, Харківської області, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_8,

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця с. Мирне, Криничанського р-ну, Дніпропетровської обл., громадянина України, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_5,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 12014220000000329 за обвинуваченням ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 за ч. 1 ст. 294 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, продовжити обвинуваченим ОСОБА_9, ОСОБА_13 та ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обвинуваченим ОСОБА_11, ОСОБА_14 та ОСОБА_12 залишити у вигляді застави.

Захисники обвинувачених - адвокат ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 при вирішенні питання про продовження міри запобіжного заходу обвинуваченим полагалися на розсуд суду.

Представники потерпілих при вирішенні заявлених клопотань полагалися на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14М заперечували проти продовження їм запобіжних заходів. Обвинувачений ОСОБА_12 у судове засідання не з'явився.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб, обвинуваченим ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_12 у вигляді застави, обвинуваченим ОСОБА_9, ОСОБА_13 ОСОБА_10 у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2014 року обвинуваченому ОСОБА_8 залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО з продовженням строку цього запобіжного заходу до 02.10.2014 року; обвинуваченим ОСОБА_11, ОСОБА_14 та ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 182700 грн. залишено без змін до 02.10.2014 року; ОСОБА_9, ОСОБА_13 та до ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з продовженням строку цього запобіжного заходу до 02.10.2014 року.

Згідно ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_8, суд враховує наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п.5. ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватими у скоєні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, та приходить до висновку, що застосування більш м'яких запобіжних заходів не можливе, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_8 до 01.12.2014 року.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_10 у вигляді домашнього арешту, а також залишення без змін запобіжного заходу ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_12 у вигляді застави, суд враховує вимоги п.п. 3-8 ч. 1 ст. 178 КПК України, та вважає, що продовження запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_10, а також залишення без змін запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_12 відповідатиме меті їх застосування, забезпеченню виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов'язків та запобіганню спробам вчинити дії, зазначені у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та не вбачає підстав для зміни відносно ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та залишає без змін ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді застави та продовжує виконання обов'язків до 01.12.2014 року, покладених ухвалою суду від 31.07.2014 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-317, 331, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу - задовольнити.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО, продовжити строк тримання під вартою на 60 діб до 01.12.2014 року.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, продовжити строк тримання під домашнім арештом на два місяці.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 обов'язки покладені ухвалою суду від 31.07.2014 року до 01.12.2014 року: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю; не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_9 з 19.00 год. до 07.00 год.

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9, продовжити строк тримання під домашнім арештом на два місяці.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 обов'язки покладені ухвалою суду від 31.07.2014 року до 01.12.2014 року: прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; не відвідувати місця проведення масових заходів, акцій протесту; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю; утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим; не залишати житло за адресою: АДРЕСА_10, в період доби з 18.00 год. до 07.00 год. наступного дня.

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_14, продовжити строк тримання під домашнім арештом на два місяці.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 обов'язки покладені ухвалою суду від 31.07.2014 року до 01.12.2014 року: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) носити електронний засіб контролю. Заборонити обвинуваченому залишати будинок АДРЕСА_11, без дозволу суду.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, залишити без змін - у вигляді застави в розмірі 182700 /сто вісімдесят дві тисячі сімсот/ грн.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 обов'язки покладені ухвалою суду від 31.07.2014 року до 01.12.2014 року: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11, залишити без змін - у вигляді застави в розмірі 182700 /сто вісімдесят дві тисячі сімсот/ грн.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_14 обов'язки покладені ухвалою суду від 31.07.2014 року до 01.12.2014 року: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, залишити без змін - у вигляді застави в розмірі 182700 /сто вісімдесят дві тисячі сімсот/ грн.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 обов'язки покладені ухвалою суду від 31.07.2014 року до 01.12.2014 року: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого постійного місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніколаєнко І.В.