Ухвала суду № 42803398, 25.12.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.12.2014 Справа № 554/17971/14-ц

Провадження № 2-во/554/51/2014

У Х В А Л А

25 грудня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій прохав виправити описку в ухвалі суду та прохав виправити дату ухвали на " 18 вересня 2014 року", абзаци другий та третій резолютивної частини викласти в наступній редакції:

"Повернути ОСОБА_2, р.н.ок.п.п. НОМЕР_1, судовий збір, сплачений ОСОБА_3 при подачі позовної заяви в розмірі 2 238,20 грн. (дві тисячі двісті тридцять вісім гривень 20 коп.) на рахунок 31216206700005, одержувач: УДКСУ в м. Полтава (Октябрський район), код суду 02886195, код ЄДРПОУ 38019510, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Квитанція №23Р17376 від 17 березня 2014. Банківська операція здійснена ПАТ "Полтава-Банк" пункт 23."

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 вересня 2014 року заяву адвоката ОСОБА_1 про повернення судового збору було задоволено.

Разом з тим, при виготовленні тексту даної ухвали судом були допущені описки, а саме: помилково вказана дата ухвали " 18 вересня 2013 року" замість вірної "18 вересня 2014 року", в реєстраційному номері облікової картки платника податків зазначено " НОМЕР_2" замість вірного "НОМЕР_1", в найменуванні платіжного документа: вірна назва "квитанція №23Р17376 від 17 березня 2014 року".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю осіб, які беруть участь у справі. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208 - 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 18 вересня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, зазначивши вірно дату винесення ухвали, а саме: " 18 вересня 2014 року".

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 18 вересня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору та, зазначити вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків "НОМЕР_1", після чого вірно викласти другий абзац резолютивної частини даної ухвали наступним чином: "Повернути ОСОБА_2, р.н.ок.п.п. НОМЕР_1, судовий збір, сплачений ОСОБА_3 при подачі позовної заяви в розмірі 2 238,20 грн. (дві тисячі двісті тридцять вісім гривень 20 коп.) на рахунок 31216206700005, одержувач: УДКСУ в м. Полтава (Октябрський район), код суду 02886195, код ЄДРПОУ 38019510, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019."

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 18 вересня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, замінити назву платіжного документа на вірну "Квитанція №23Р17376 від 17 березня 2014 року.", після чого вірно викласти третій абзац резолютивної частини даної ухвали наступним чином: "Квитанція №23Р17376 від 17 березня 2014 року. Банківська операція здійснена ПАТ "Полтава-Банк" пункт 23".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з моменту проголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час її проголошення, - в п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

СуддяМ.< Головуючий суддя / По-батькові >?. Материнко