Ухвала суду № 42803315, 18.02.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 8/455

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

18 лютого 2015 року м. Київ № 826/16398/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., суддів Скочок Т.О. та Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Дмитрієвої В.В., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі

за позовом1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2до1. Міністерства юстиції України 2. Заступника міністра юстиції України - керівника апарату Алексєєва Ігоря Сергійовичапровизнання протиправними дії та бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - Позивач-1/ОСОБА_1) та ОСОБА_2 (надалі - Позивач-2/ОСОБА_2) до Міністерства юстиції України (надалі - Відповідач-1/Мін'юст України), Заступника міністра юстиції України - керівника апарату Алексєєва Ігоря Сергійовича (надалі - Відповідач-2/ Алексєєв І.С.), в якому просить суд:

1. Витребувати від Мін'юсту України завірені всі матеріали перевірки та розгляду заяви №1в від 22.05.2014 р., скарги №1Б від 22.05.2014 р. та запиту №1в від 02.06.2014 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2;

2. Визнати незаконною бездіяльність Мін'юсту України, Заступника міністра юстиції-керівника апарату Алексєєва І.С., що проявилися в незапрошенні ОСОБА_1, ОСОБА_2 на розгляд скарги №1Б від 22.05.2014 р. вх.№315/2;

3. Визнати незаконними дії Мін'юсту України, Заступника міністра юстиції-керівника апарату Алексєєва І.С., що проявилися в розгляді скарги №1Б від 22.05.2014 р. вх.№315/2 та заяви №1в від 22.05.2014 р. вх.№314/1 ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порядку вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації»;

4. Зобов'язати Мін'юст України розглянути заяву №1в від 22.05.2014 р. вх.№314/1 ОСОБА_1, ОСОБА_2 згідно вимог ст.13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою гарантовано право на звернення до державних органів із заявою про відвід державного службовця, яка повинна бути розглянута відповідним органом із застосуванням аналогії права та закону, яким передбачено можливість відведення судді та державного виконавця з прийняттям обґрунтованого і законного рішення;

5. Зобов'язати Мін'юст України розглянути скаргу №1Б від 22.05.2014 р. вх.№315/2 ОСОБА_1, ОСОБА_2 згідно вимог ст.ст. 16,18,19 Закону України «Про звернення громадян», ст.13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та повідомити заявників про результати перевірки скарги і про прийняте законне і обґрунтоване рішення;

6. Зобов'язати відповідача надати суду звіт про виконання постанови суду.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.11.2014 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015 р., у справі №826/16398/14 позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволені частково.

Водночас, судом у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.11.2014 р., у справі №826/16398/14 були допущені описки, а саме: невірно вказано прізвище позивачки «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», а також у п.7 резолютивної частини помилково вказано «стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 70,00 (сімдесят) грн.» замість вірного «стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 70 (сімдесят) грн. 00 коп. у рівних частинах».

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущені судом описки у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.11.2014 р. №826/16398/14.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст.158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені судом описки у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.11.2014 р. №826/16398/14, а саме:

ь замість невірно вказаного прізвища позивачки «ОСОБА_1» вважати вірним «ОСОБА_1»;

ь замість невірно вказаного «стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 70,00 (сімдесят) грн.» вважати вірним «стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 70 (сімдесят) грн. 00 коп. у рівних частинах».

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Головуючий суддя Б. В. Санін

Судді Т.О. Скочок

К.М. Кобилянський