Ухвала суду № 42803188, 20.02.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

20 лютого 2015 року справа № 823/2966/13-а

12 год. 30 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Гайдаш В.А.,

при секретарі - Шоколенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 від 13.02.2014р., 07.03.2014р, 01.10.2014р., 24.01.2015р. про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчих листів в адміністративній справі № 823/2966/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до начальника відділу управління прокуратури Черкаської області Кузнецова Сергія Миколайовича про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.10.2013 по справі №823/2966/13-а адміністративний позов задоволено частково: визнано неправомірними дії начальника відділу управління прокуратури Черкаської області Кузнецова Сергія Миколайовича в частині ненадання належної відповіді на скаргу ОСОБА_2 та інших від 22.07.2013р., спрямовану Генеральною прокуратурою за вих. № 19-р від 29.07.2013р.; зобов'язано начальника відділу управління прокуратури Черкаської області Кузнєцова Сергія Миколайовича надати повну вмотивовану відповідь на скаргу ОСОБА_2 та інших від 22.07.2013р., спрямовану Генеральною прокуратурою за вих. № 19-р від 29.07.2013р. Стягнуто з Державного бюджету на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 витрати, пов'язані з прибуттям до суду та стягнуто з Державного бюджету на користь ОСОБА_8 судовий збір.

Черкаським окружним адміністративним судом в січні 2014 року видано виконавчі листи у справі № 823/2966/13-а про зобов'язання начальника відділу управління прокуратури Черкаської області Кузнецова Сергія Миколайовича надати повну вмотивовану відповідь на скаргу ОСОБА_2 та інших від 22.07.2013р., спрямовану Генеральною прокуратурою за вих. № 19-р від 29.07.2013р., та щодо стягнення з Державного бюджету на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 витрати, пов'язані з прибуттям до суду та на користь ОСОБА_8 судового збору. Однак, постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Попіва Р.І. від 07.02.2014 відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом, пред'явленого по справі № 823/2966/13-а.

В подальшому, на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшли заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 від 13.02.2014р., 07.03.2014р, 01.10.2014р., 24.01.2015р. про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчих листів в адміністративній справі № 823/2966/13-а.

Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що під час оформлення виконавчих листів в адміністративній справі № 823/2966/13-а були допущені помилки, а саме: не вказано ідентифікаційний код боржника та номера облікових карток платників податків - стягувачів.

Заявники в судове засідання не прибули, явку своїх представників до суду не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяви про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчих листів - підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що під час оформлення та видачі виконавчих листів по справі № 823/2966/13-а допущено помилки: не зазначені в даних виконавчих листах ідентифікаційний код боржника та номера облікових карток платників податків - стягувачів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року №606-ХІV у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Враховуючи, що в матеріалах адміністративної справи були відсутні відомості щодо номерів облікових карток платників податків - стягувачів (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8) суд ухвалою від 29.01.2015р. зобов'язав ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 надати суду до 18 лютого 2015 року відомості номерів облікових карток платників податків (індивідуальний ідентифікаційний номер вказаних осіб) вказаних осіб.

Однак суд наголошує, що ОСОБА_1, ОСОБА_4 не виконані вимогу ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 29.01.2015р., а саме: не надано суду відомості номерів облікових карток платників податків (індивідуальний ідентифікаційний номер вказаних осіб) вказаних осіб, а тому заяви про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчих листів по справі № 823/2966/13-а в частині зазначення у вказаних виконавчих листах індивідуальних ідентифікаційних номерів стягувачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчих листів по справі № 823/2966/13-а зазначивши в них ідентифікаційний код начальника відділу управління прокуратури Черкаської області Кузнецова Сергія Миколайовича № НОМЕР_2 та номера облікових картках платників податків - стягувачів: ОСОБА_3 № НОМЕР_1, ОСОБА_2 НОМЕР_3, ОСОБА_5 НОМЕР_4, ОСОБА_6 НОМЕР_5, ОСОБА_7 НОМЕР_6, ОСОБА_8 НОМЕР_7.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Черкаський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчих листів в адміністративній справі № 823/2966/13-а- задовольнити частково.

Виправити помилки, допущені в оформленні виконавчих листів від 15 січня 2014 року по справі № 823/2966/13-а, зазначивши в них ідентифікаційний код начальника відділу управління прокуратури Черкаської області Кузнецова Сергія Миколайовича № НОМЕР_2 та номера облікових карток платників податків - стягувачів: ОСОБА_3 № НОМЕР_1, ОСОБА_2 НОМЕР_3, ОСОБА_5 НОМЕР_4, ОСОБА_6 НОМЕР_5, ОСОБА_7 НОМЕР_6, ОСОБА_8 НОМЕР_7.

В задоволенні решти вимог заяв відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Гайдаш