Рішення № 42802690, 19.02.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/20773/14-ц

Пр. № 2/643/1235/15

19.02.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів, в якому зазначив, що 08.11.2007р. ЗАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_2, уклали договір про надання траншу SМЕ0005000, який є невід'ємною частиною рамкової угоди № SМЕRS00222. Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Відповідно до умов вищевказаного договору, банк зобов'язується надати відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 80000,00 доларів США, а відповідачі зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Одночасно 08.11.2007 р., банк та фізична особа ОСОБА_1, уклали договір поруки № SMЕ000500/1. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 80000,00 доларів США.

У порушення умов Договору, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість.

Відповідно до умов Договору, у випадку прострочення відповідачем встановлених Договором строків погашення грошових зобов'язань, відповідачі сплачує позивачеві штрафну неустойку у вигляді пені.

30.09.2009 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено Договір Факторингу, відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Альфа-Банк», а ПАТ «Альфа-Банк» зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними Договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору Факторингу. Таким чином, ПАТ «Альфа-Банк» було відступлено право грошової вимоги за Договором про надання траншу №8МЕ0005000 від 08.11.2007 року Товариству з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні Ініціативи». Відповідно до зазначеного договору, сторони свої зобов'язання повністю виконали - ТОВ «Кредитні Ініціативи» передало грошові кошти, а ПАТ «Альфа-Банк» відступило свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними Договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору Факторингу.

Відповідно до умов Кредитного Договору та Договору Факторингу, позивач вправі вимагати дострокового погашення Кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем 1 умов Договору.

Станом на 17.11.2014 р. розмір загальної суми заборгованості відповідача ОСОБА_2 за Договором становить 44284,74 дол. США., що за курсом НБУ еквівалентно 679 133,68 гривень.

Відповідно до умов вищевказаного договору поруки, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався відповідати за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов договору №SМЕ0005000 від 08.11.2007 року в повному обсязі цих зобов'язань, незалежно від отримання або неотримання ним(и) Вимоги кредитора про дострокове погашення кредитного договору.

Відповідно до умов Договору поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання ним(и) взятих на себе зобов'язань за Договором Поручитель(лі) разом з відповідачем солідарне відповідає перед Позивачем у повному обсязі зобов'язань, передбачених Договором.

Відповідно до умов Договору поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за Договором, Поручитель сплачує Позивачеві пеню за кожний день прострочення виконання взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до умов Договору та умов Договору поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачами взятих на себе зобов'язань, на їх адресу надсилається вимога позивача про дострокове погашення кредиту.

Просить позов задовольнити, стягнути суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив позов задовольнити, ухвалити заочне рішення та розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі про час, дату і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 08.11.2007р. ЗАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_2, уклали договір про надання траншу SМЕ0005000, який є невід'ємною частиною рамкової угоди № SМЕRS00222. Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Відповідно до умов вищевказаного договору, банк зобов'язується надати відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 80000,00 доларів США, а відповідачі зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту (а.с. 4-9).

Одночасно 08.11.2007 р., банк та фізична особа ОСОБА_1, уклали договір поруки № SMЕ000500/1 (а.с. 14). Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 80000,00 доларів США (а.с. 10).

У порушення умов Договору, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість.

Відповідно до умов Договору, у випадку прострочення відповідачем встановлених Договором строків погашення грошових зобов'язань, відповідачі сплачує позивачеві штрафну неустойку у вигляді пені.

30.09.2009 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено Договір Факторингу, відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Альфа-Банк», а ПАТ «Альфа-Банк» зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними Договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору Факторингу. Таким чином, ПАТ «Альфа-Банк» було відступлено право грошової вимоги за Договором про надання траншу №8МЕ0005000 від 08.11.2007 року Товариству з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні Ініціативи». Відповідно до зазначеного договору, сторони свої зобов'язання повністю виконали - ТОВ «Кредитні Ініціативи» передало грошові кошти, а ПАТ «Альфа-Банк» відступило свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними Договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору Факторингу (а.с. 17-19).

Відповідно до умов Кредитного Договору та Договору Факторингу, позивач вправі вимагати дострокового погашення Кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем 1 умов Договору.

Станом на 17.11.2014 р. розмір загальної суми заборгованості відповідача ОСОБА_2 за Договором становить 44284,74 дол. США., що за курсом НБУ еквівалентно 679133,68 гривень., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 39820,53 доларів США, що еквівалентно 610672,28 грн., по відсотках 4464,21 доларів США, що еквівалентно 68461,40 грн.(а.с. 20).

Відповідно до умов вищевказаного договору поруки, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався відповідати за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов договору №SМЕ0005000 від 08.11.2007 року в повному обсязі цих зобов'язань, незалежно від отримання або неотримання ним(и) Вимоги кредитора про дострокове погашення кредитного договору.

Відповідно до умов Договору поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання ним(и) взятих на себе зобов'язань за Договором Поручитель(лі) разом з відповідачем солідарне відповідає перед Позивачем у повному обсязі зобов'язань, передбачених Договором.

Відповідно до умов Договору поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за Договором, Поручитель сплачує Позивачеві пеню за кожний день прострочення виконання взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до умов Договору та умов Договору поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачами взятих на себе зобов'язань, на їх адресу надсилається вимога позивача про дострокове погашення кредиту.

Так, позивачем на адресу відповідачів направлено вимогу про досудове врегулювання спору, проте заборгованість погашена не була (а.с. 21,22).

Згідно зі ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст.514 Цивільного Кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.516 Цивільного Кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1078 Цивільного Кодексу України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

Відповідно до ст.1080 Цивільного Кодексу України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов'язань або відповідальності перед боржником у зв'язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Відповідно до ст.1084 Цивільного Кодексу України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 України наслідками порушення позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі зі свого боку не виконали умови договору, в зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно квитанції, що знаходиться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 3654 грн.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме стягує з відповідачів у рівних долях на користь позивача судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,169,197,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,543,544, 549,550,551,610,612,1046,1048-1050, 1052,1054,1080,1084 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ: 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО: 300346, Юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, буд. Незалежності, 14) заборгованість за кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 610672,28 грн., за відсотками в розмірі 68461,40 грн., а всього 679133,68 грн. (шістсот сімдесят дев'ять тисяч сто тридцять три грн. 68 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ: 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, Юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, буд. Незалежності, 14) витрати по сплаті судового збору у сумі 3654,00 грн., в рівних частках по 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Зінченко Ю.Є.