Ухвала суду № 42802573, 25.11.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/14299/14-ц

Провадження №2/200/3495/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

25 листопада 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», звернулося до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому посилається на те, що 19.07.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2534618, відповідно до якого банк встановив кредитний ліміт на карту у розмірі 1500 грн. за умови оплати за користування кредитними ресурсами 36% з кінцевим терміном повернення 20.08.2014 року. Позивач зобов'язалася оплачувати комісії та проценти, пов'язані з відкриттям та обслуговуванням картрахунку, сплавати обов'язковий щомісячний платіж, який становить 7% від суми загальної простроченої заборгованості за кредитним договором.

Зобов'язання за кредитним договором № 3-0140/13/14-KLCC від 19.07.2013 року відповідачем виконано не було, у зв'язку з чим станом на 30.07.2014 року у останньої виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 1 569 грн. 96 коп., а саме: прострочена заборгованість - 267 грн. 83 коп., поточна заборгованість - 1 057 грн. 65 коп., прострочена заборгованість за процентами - 201 грн. 73 коп., поточна заборгованість за нарахованими процентами - 35 грн. 99 коп., пеня - 48 грн. 38 коп.

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 569 грн. 96 коп.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як встановлено в судовому засіданні, що 19.07.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2534618, відповідно до якого банк встановив кредитний ліміт на карту у розмірі 1500,00 грн. за умови оплати за користування кредитними ресурсами 36% з кінцевим терміном повернення 20.08.2014 року. Позивач зобов'язалася оплачувати комісії та проценти, пов'язані з відкриттям та обслуговуванням картрахунку, сплавати обов'язковий щомісячний платіж, який становить 7% від суми загальної простроченої заборгованості за кредитним договором.

Згідно до договору, банк відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті, надає платіжну картку, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті правил здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідачем зобов'язання за вищевказаним кредитним договором в повному обсязі виконано не було, що призвело до виникнення у останнього заборгованості по кредиту станом на 30.07.2014 року у розмірі 1 569 грн. 96 коп., а саме: прострочена заборгованість - 267 грн. 83 коп., поточна заборгованість - 1 057 грн. 65 коп., прострочена заборгованість за процентами - 201 грн. 73 коп., поточна заборгованість за нарахованими процентами - 35 грн. 99 коп., пеня - 48 грн. 38 коп.

ОСОБА_1 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості, який не викликає сумніву у суду. Порушення відповідачем строків повернення кредиту за договором є істотним порушенням договору.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 30.07.2014 року Відповідно ст. 88 ЦК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,15,37, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ЄДРПОУ 21574573, суму заборгованості за кредитним договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 3-0140/13/14-KLCC від 19.07.2013 року у сумі 1 569 грн. 96 коп., а саме: прострочена заборгованість - 267 грн. 83 коп., поточна заборгованість - 1 057 грн. 65 коп., прострочена заборгованість за процентами - 201 грн. 73 коп., поточна заборгованість за нарахованими процентами - 35 грн. 99 коп., пеня - 48 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва