Рішення № 42802503, 03.02.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28712/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 лютого 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», далі ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором № K2XRR206560253 від 06.06.2010,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача та просить суд стягнути заборгованість у розмірі 24 596,64 гривень. В обґрунтування позовних вимог посилається наступні обставини. 06.06.2010 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № K2XRR206560253, далі Договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 586,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з невиконанням зобов'язань за Договором, станом на 24.09.2014 утворилась заборгованість у розмірі 24 596,64 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 3 586,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 0,98 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за Договором у розмірі 19 362,20 грн., фіксованої частини штрафу у розмірі 500,00 грн., процентної складової штрафу у розмірі 1147,46 грн./а.с.2-3/

Представник позивача Штронда А.М. /а.с.29/ повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, 09.12.2014 подав письмову заяву в якій просив проводити судове засідання у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував./а.с.28/

Відповідач, який повідомлявся судом належним чином, разом з цим, повідомлення суду повертались з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність до суду не направив./а.с.24-25, 33-34, 36-37/

За цих обставин, суд на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на відсутність заперечень представника позивача, визнавши причини неявки відповідача неповажними, визнав можливим провести заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, а також у відсутність представника позивача, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, які вважає достатніми для правильного вирішення справи.

Суд, оголосивши позов, заяву представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків.

На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступні обставини: 06.06.2010 між позивачем ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_2, укладено кредитний договір № K2XRR206560253, далі Договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 586,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном на чотири місяці тобто до 06.10.2010. У зв'язку з невиконанням зобов'язань за Договором, станом на 24.09.2014 у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 24 596,64 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 3 586,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 0,98 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за Договором у розмірі 19 362,20 грн., відповідно до п. 6.3 Умов та правил надання банківських послуг: фіксованої частини штрафу у розмірі 500,00 грн., процентної складової штрафу у розмірі 1147,46 грн.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи належними і допустимими письмовими доказами, які прийнято до уваги судом: розрахунком заборгованості, копією заяви Позичальника, копією умови кредитування. /а.с.4, 5, 6-11/

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до п. 6.1 Умов надання споживчого кредиту, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1,25% від суми заборгованості по кредиту за кожний день просрочки, але не менше 1 гривні.

Відповідно до п.6.3 Умов надання споживчого кредиту, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500,00 грн. та 5% від суми заборгованості.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до встановлених судом обставин, відповідач в порушення вимог чинного законодавства, яким регламентовано спірні правовідносини та умов Договору між сторонами взяті на себе зобов'язання з погашення кредитної заборгованості станом 24.09.2014 і на момент розгляду справи не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у загальному розмірі 24 596,64 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Відтак, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме сплачена сума судового збору у розмірі 245,97 грн./а.с.1/

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 530, ч.1-3 ст. 549, ст.ст.1048, ч.1 1049, 1054, ЦК України, ст.ст. 6, 10-11, ст.ст.57-60, ст.ст.79, 88, ст.208, ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ст.218, ст.223, ст.ст.224-226, ст.228, ст.ст.231-233, ст.ст.292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором № K2XRR206560253 від 06.06.2010, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ №14360570 - заборгованість за кредитним договором № K2XRR206560253 укладеним 06.06.2010 між Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк "Приватбанк" та ОСОБА_2, у розмірі 24 596 (двадцять чотири тисячі п'ятсот дев'яносто шість) грн. 64 коп., а також судові витрати у розмірі 245 (двісті сорок п'ять) грн. 97 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.О. Москаленко