Ухвала суду № 42802369, 19.02.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.15 Справа № 904/5725/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика" з іноземними інвестиціями", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛДІНГ-В", м. Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "АРКУШ", м.Київ

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Капля К.І.

Представники:

від позивача: Павлова М.В., довіреність б/н від 17.11.2014

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика" з іноземними інвестиціями (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛДІНГ-В" (надалі - Відповідач) про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду; залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "АРКУШ".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2014 по справі №904/5725/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика" з іноземними інвестиціями" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛДІНГ-В", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АРКУШ", про визнання недійсним договору №19/05-14 відступлення права вимоги від 19.05.2014, призначено судову почеркознавчо - технічну експертизу, для проведення якої справу направлено до Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз.

30.01.2015 до господарського суду Дніпропетровської області з Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз, супровідним листом вих. №3378/3379-14 від 30.01.2015, надійшла справа №904/5725/14 разом з висновком №3378/3379/3380-14 судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів по справі №904/5725/14 від 17.01.2015.

Враховуючи той факт, що 30.01.2015 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла справа №904/5725/14 разом з висновком №3378/3379/3380-14 судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів по справі №904/5725/14 від 17.01.2015, яка проведена Дніпропетровським науково - дослідним інституту судових експертиз, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від03.02.2015 провадження у справі №904/5725/14 поновлено, призначено судове засідання на 19.02.2015.

Відповідач в судове засідання, призначене на 19.02.2015, не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2015 не виконав, у суду відсутня інформація щодо отримання Відповідачем ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2015.

Третя особа в судове засідання, призначене на 19.02.2015, не з'явилась, 16.02.2015 до суду надійшли письмові пояснення Третьої особи щодо висновку №3378/3379/3380-14 судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів. Суд долучив надані Третьою особою письмові пояснення до матеріалів справи.

В судовому засідання Позивач підтримав позовні вимоги; надав додаткові пояснення вих. б/н від 19.02.2015 по справі. Суд долучив надані Позивачем додаткові пояснення до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2015, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.03.2015 о 10:00.

Повторно зобов'язати Відповідача до наступного судового засідання надати - письмові пояснення з урахуванням висновку №3378/3379/3380-14 судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів по справі №904/5725/14 від 17.01.2015, яка проведена Дніпропетровським науково - дослідним інституту судових експертиз.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 3-307 (31 а) (т. 375-98-22).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя А.Є. Соловйова