Рішення № 42802350, 29.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 р. Справа №910/26944/14За позовом Комунального підприємства " Керуюча дирекція Шевченківського району "

До Приватного підприємства " Міком "

Про стягнення 10242,08 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Фісун Г.В. - предст.

від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 29.01.2015 р., оскільки у судовому засіданні 25.12.2014 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - комунальне підприємство " Керуюча дирекція Шевченківського району " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача -приватного підприємства " Міком " 10242,08 грн. боргу.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство " Керуюча дирекція Шевченківського району " ( позивач ) створене на підставі рішення Шевченківської районної у м. Києві ради № 187 від 19.02.2007 р. " Про вдосконалення системи управління житлово - комунальним господарством Шевченківського району "

Відповідно до п. 1.8 зазначеного рішення за КП " Керуюча дирекція Шевченківського району " було закріплено на праві господарського відання майно територіальної громади Шевченківського району м. Києва ( жилий та нежитловий фонд ). Зазначене майно, згідно акту приймання-передачі справ по договорах оренди ліквідаційної комісії з припинення Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради від 14.02.2011р. передано КП " Керуюча дирекція Шевченківського району "

Відповідно до статті 136 Господарського кодексу України, право господарського відання є речовим правом суб'єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником ( уповноваженим ним органом ), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно статуту КП " Керуюча дирекція Шевченківського району " створене з метою забезпечення професійного управління комунальним житловим фондом, ефективної експлуатації жилих і нежилих приміщень, будинків, споруд, об'єктів благоустрою, тощо.

Відповідно до п. 4.3. Статуту все майно підприємства належить до комунальної власності територіальної громади Шевченківського району м. Києва і закріплюється за підприємством на праві господарського відання.

Відповідно до п.1. розпорядження Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 09.02.2011р. №80 за Комунальним підприємством " Керуюча дирекція Шевченківського району " закріплено майно на праві господарського відання.

Здійснюючи своє право господарського відання, підприємство володіє, користується та розпоряджається закріпленим за ним майном, без права передачі під заставу та в оренду об'єктів жилого та нежилого фонду, крім нежилих приміщень площею до 220 кв. м., які передаються в оренду.

27.10.2010 р. між Управлінням з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради та приватним підприємством " Міком " був укладений договір оренди нежилих приміщень територіальної громади Шевченківського району м. Києва № 725/5.

На підставі зазначеного договору відповідачу було надане в оренду нежиле приміщення площею 140,3 кв. м., що розміщене за адресою: вул. Блюхера, 12 у м. Києві. Відповідно до рішення Шевченківської районної у м. Києві ради " Про вирішення питання щодо відшкодування податку на землю " від 24.02.2008 р. № 433, п. 6.5 Положення про оренду майна територіальної громади міста Києва, затвердженого рішенням VIII сесії VI скликання Київської міської ради від 22.09.2011 р. № 34/6250 між сторонами був укладений типовий договір на відшкодування витрат балансоутримувача пов'язаних зі сплатою ним податку на землю від 01.01.2012 р. № 226.

Відповідно до п.2.2.1 умов типового договору на відшкодування витрат балансоутримувача пов'язаних зі сплатою ним податку на землю від 01.02.2012 р. № 226 ПП " Міком " зобов'язується щомісячно сплачувати зазначені витрати, пропорційно площі орендованого приміщення за адресою: вул. Блюхера, 12 у м. Києві.

Згідно підпункту 14.1.72 пункту 14.1 статті 14 розділу V Земельного кодексу України земельний податок - обов'язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок, а також постійних землекористувачів.

Статтею 797 Цивільного кодексу України передбачено, що плата, яка справляється з наймача будівлі або іншої капітальної споруди ( їх окремої частини ), складається з плати за користування нею і плати за користування земельною ділянкою.

З метою досудового врегулювання спору відповідачу надіслано претензію, якою запропоновано у 7 ( семи ) денний термін з моменту отримання даної претензії сплатити заборгованість у добровільному порядку, яка виникла перед комунальним підприємством " Керуюча дирекція Шевченківського району " і станом на 25.06.2014 р. становить 10242,08 грн.

Відповідно до вимог договору № 226 та пункту 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України відповідач зобов'язаний виконати податкове зобов'язання щодо плати за землю, протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця та перерахувати грошові кошти на рахунок позивача на підставі рахунку, виставленого позивачем.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань у останнього виникла заборгованість по відшкодуванню витрат балансоутримувача пов'язаних зі сплатою ним податку на землю за період з січня 2012р. по червень 2014р. в розмірі 10242,08 грн.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України )

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства " Міком " ( 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 2-А, код 30523162 ) на користь комунального підприємства " Керуюча дирекція Шевченківського району " ( 04050, м. Київ, вул. Білоруська, 1, код 34966254 ) 10242 ( десять тисяч двісті сорок дві ) грн. 08 коп. боргу, 1827 ( одну тисячу вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 16.02.2015 р.

СуддяВ.І.Пінчук