Ухвала суду № 42802323, 16.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.02.2015Справа № 910/7743/14

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю фірма «Студент»пророзстрочку виконання рішення суду у справі№910/7743/14за позовомІнституту фізики Національної академії наук Українидо Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Студент»простягнення 489998,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін: від позивачане з'явилисьвід відповідача (заявника)Жирнов О.В. - директор, Кириченко О.С. - представник

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2014 у справі №910/7743/14 позов Інститут фізики Національної академії наук України задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 413100,32 грн, пеню у розмірі 26467,99 грн, штраф у розмірі 5612,93 грн та судовий збір у розмірі 9710,78 грн. Виконання рішення розстрочено наступним чином: до 31.07.2014 - 75815,33 грн, до 31.08.2014 - 75815,33 грн, до 30.09.2014 - 75815,33 грн, до 31.10.2014 - 75815,33 грн, до 30.11.2014 - 75815,33 грн, до 31.12.2014 - 75815,37 грн. Провадження у справі № 910/7743/14 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Студент» заборгованості у розмірі 40372,52 грн припинено у зв'язку з відсутністю предмету спору. В іншій частині позову відмовлено.

08.07.2014 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

03.02.2015 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Студент» надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2014 у справі №910/7743/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2015 судове засідання з розгляду заяви про розстрочку виконання рішення призначено на 16.02.2015.

Представники позивача в судове засідання, призначене на 16.02.2015, не з'явились.

Представник відповідача (заявника) в судове засідання з'явився, подану заяву підтримав.

В поданій заяві заявник просить суд продовжити термін розстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2014 у справі №910/7743/14 на термін трьох місяців з дня винесення судом відповідної ухвали.

У відповідності до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

Як зазначено в п.п. 7.1.2., 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав доказів існування виняткових обставин, які перешкоджають виконанню рішення суду.

Тяжке фінансове становище не є такими обставинами.

Крім того, суд відзначає, що у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення суду у справі №910/7743/14 було розстрочено на шість місяців.

Однак, як визнає сам відповідач, оплата заборгованості з урахуванням наданої розстрочки в повному обсязі здійснена не була, у зв'язку із чим було відкрито відповідне виконавче провадження.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що в разі надання розстрочки виконання рішення вдруге заборгованість буде погашена.

Враховуючи наведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Студент» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2014 у справі №910/7743/14 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Студент» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2014 у справі №910/7743/14 відмовити.

Суддя Ю.М. Смирнова