Ухвала суду № 42802250, 19.02.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.15р. Справа № 904/662/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер Склад" (с. Мартусівка, Бориспільського району, Київської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаваре" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за договором № 04-12/35 про надання складських послуг та додаткових послуг зберігання від 01.04.2012 у загальному розмірі 47 989 грн. 90 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Заммлер Склад" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаваре" (далі-відповідач) заборгованість за договором № 04-12/35 про надання складських послуг та додаткових послуг зберігання від 01.04.2012 у загальному розмірі 47 989 грн. 90 коп.

Сума позову складається з наступних сум:

- 32 575 грн. 73 коп. - основний борг;

- 4 424 грн. 89 коп. - пеня;

- 3 257 грн. 57 коп. - штраф;

- 6 915 грн. 82 коп. - інфляційні втрати;

- 815 грн. 89 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 04-12/35 про надання складських послуг та додаткових послуг зберігання від 01.04.2012 в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги за період грудень 2013 року по лютий 2014 року та за липень 2014 року у встановлений договором строк, наявністю боргу у сумі 32 575 грн. 73 коп. За прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 6.7. договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 4 424 грн. 89 коп. та штраф в сумі 3 257 грн. 57 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить стягнути з відповідача втрати від інфляції у сумі 6 915 грн. 82 коп., 3% річних у сумі 815 грн. 89 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 19.02.2015.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 19.02.2015 не з'явилися, причин нез'явлення суду не повідомили, крім того, витребуваних документів ухвалою суду від 05.02.2015 не надали.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, сторонами вимоги ухвали суду від 05.02.2015 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати вказані докази.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.03.2015 на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - обґрунтований та розгорнутий розрахунок суми основного боргу (за попереднім розрахунком судом визначена розбіжність); докази часткової оплати (за наявності); докази, що підтверджують отримання рахунків на оплату за період з 27.12.2013 по 21.07.2014, із зазначенням конкретної дати отримання; розгорнутий розрахунок пені, штрафу, 3% річних, інфляційних втрат, із зазначенням конкретного періоду прострочення за кожним рахунком окремо з визначенням підсумкової суми; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача); усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя Ю.В. Фещенко