Ухвала суду № 42802244, 20.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 лютого 2015 року Справа № 902/521/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Полянського А.Г.,

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 рокуу справі господарського суду№ 902/521/14 Вінницької області за позовомПриватного підприємства "АгроНіка"до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій"простягнення 22 625,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" від 12.01.2015 року (зареєстровано ВГСУ за № 2298/2015 від 19.02.2015 року) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи Рівненським апеляційним господарським судом 13.10.2014 року було винесено постанову. Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.12.2014 року було повернуто касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" на підставі п. 6 ч.1 ст.1113 ГПК України. З огляду на вищевикладене вбачається, що касаційну скаргу подано після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання.

Скаржником до касаційної скарги додана не підписана заява про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги.

Згідно статей 21, 22, 53 ГПК України заявник має право подати заяву про відновлення процесуального строку на касаційне оскарження. Як випливає з приписів статті 28 ГПК України заявник або уповноважений представник має підписати зазначену заяву.

В силу статті 53 ГПК України, касаційна інстанція може визнати причину пропуску процесуального строку поважною і відновити його, однак, заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" про поновлення строку для подачі касаційної скарги не підписана, а тому вважається не поданою, а відтак відсутня процесуальна підстава для відновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст. ст. 86 та п 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 року у справі № 902/521/14 господарського суду Вінницької області повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський