Постанова № 42802196, 18.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Справа № 904/6843/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є.(доповідач у справі) розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора ТОВ "Авіта Нова" Тищенка О.І.на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року у справі№ 904/6843/13 за заявою боржникаПриватного підприємства "Драфт"пробанкрутство,

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2013р. у справі № 904/6843/13 (суддя Полєв Д.М.) приватне підприємство "Драфт" визнано банкрутом за ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; відкрито ліквідаційну процедуру строком на три місяці; ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Чикильдіна Олександра Миколайовича.

Ухвалою від 18 грудня 2014 року Дніпропетровський апеляційний господарський суд (судді: Науменко І.М. - головуючий, Кузнецов В.О., Вечірко І.О.) відмовив ліквідатору ТОВ "Авіта Нова" Тищенку О.І. у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та повернув останню без розгляду на підставі ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з прийнятою у справі ухвалою суду апеляційної інстанції, скаржник Ліквідатор ТОВ "Авіта Нова" Тищенко О.І. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2014 року у справі № 904/6843/13.

Доводи касаційної скарги зводяться до порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Драфт" порушено 08.10.2013р. на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно з якою, у випадку, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин, ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 даної статті, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону від 22.12.2011р. N4212-VI, тобто, з 19.01.2014р., а до набрання чинності цими положеннями офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ліквідатором боржника в газеті "Голос України" від 13.11.2013р. № 213 (5713) у встановленому Законом про банкрутство порядку, було опубліковано оголошення про визнання приватного підприємства "Драфт" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Таким чином, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з доводами апеляційного господарського суду з приводу того, що інформація про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Драфт" з 13.11.2013р. стала загальновідомою, а отже, своєчасне подання апеляційної скарги на зазначений вище процесуальний документ залежало тільки від волевиявлення заявника, та свідчить про те, що причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги мають виключно суб'єктивний характер.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Враховуючи наведені обставини справи та норми права, колегія суддів дійшла висновку про відповідність ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2014 року нормам чинного законодавства, в зв'язку з чим, підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Ліквідатора ТОВ "Авіта Нова" Тищенка О.І. залишити без задоволення.

2. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2014 року у справі № 904/6843/13 залишити без змін.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич