Ухвала суду № 42802185, 13.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 лютого 2015 року Справа № 917/1745/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Харченко В.М. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги компанії "Солаеро Глобал Алтернатів Фанд Лімітед", Нікосія, Кіпр, (company "Solaero Global Alternative Fund Limited", Nicosia, Cyprus)

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2014

зі справи № 917/1745/13

за позовом компанії "Солаеро Глобал Алтернатів Фанд Лімітед", Нікосія, Кіпр, (company "Solaero Global Alternative Fund Limited", Nicosia, Cyprus)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод", м. Лубни, Полтавська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Продсервіс", м. Київ

про припинення дій, що порушують права на знак для товарів та послуг,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 компанія "Солаеро Глобал Алтернатів Фанд Лімітед" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 14.10.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 у справі № 917/1745/13.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону передбачено, що ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону встановлено ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 № 719-VII установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1 218,00 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.10.2014, яке залишене без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2014, в задоволенні позову відмовлено повністю.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 14.10.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 у справі № 917/1745/13 та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до наведеного, вимоги позивача включають три вимоги немайнового характеру, а саме, зобов'язати відповідача:

- припинити використання знаку для товарів і послуг "ДРУЖБА" за свідоцтвом України № 48734;

- усунути з упаковок своєї продукції незаконно використаний знак для товарів і послуг "ДРУЖБА" за свідоцтвом України № 48734;

- знищити виготовлені зображення, де незаконно використано знак для товарів і послуг "ДРУЖБА" за свідоцтвом України № 48734.

Таким чином, позивач на момент подачі касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір за кожну її немайнову частину вимог.

Проте, позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки до касаційної скарги додана квитанція від 22.12.2014 № 44 про сплату судового збору у розмірі 852,60 грн., а отже, остання не може бути належним доказом його сплати у визначеному чинним законодавством розмірі.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 14.10.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 зі справи № 917/1745/13 повернути компанії "Солаеро Глобал Алтернатів Фанд Лімітед", а справу - господарському суду Полтавської області.

2.Повернути компанії "Солаеро Глобал Алтернатів Фанд Лімітед" судовий збір сплачений за квитанцією від 22.12.2014 № 44 у сумі 852,60 грн.

Головуючий суддя В. Харченко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій