Вирок № 42801677, 20.02.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3307/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2015 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Тарасюк К.Е.,

при секретарі - Лейко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12014100060004234 від 09.08.2014, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Конотоп Сумської області, громадянки України, освіта базова вища, не заміжньої, не працюючої, не зареєстрованої на території України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судимої: 02.06.2014 Печерським районним судом м. Києва за ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Ткача А.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в середині березня 2014 року, перебуваючи за місцем реєстрації своєї сестри ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, таємно викрала паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, серії НОМЕР_2, виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 23.06.2005, а також картку фізичної особи - платника податків на ім'я ОСОБА_2

26 березня 2014 року, знаходячись в залі очікувань центрального залізничного вокзалу в м. Києві, реалізуючи умисел на підроблення офіційного документу, з першої сторінки паспорту громадянки України серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2 відірвала фотокартку та вклеїла власну фотокартку розміром 3х4, за що її було засуджено вироком Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2014.

В подальшому, 27.03.2014, в денну пору доби, знаходячись в приміщенні магазину «Ельдорадо» по вул. Великій Васильківській, 45 в м. Києві, ОСОБА_1, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, серії НОМЕР_2, виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 23.06.2005, з вклеєною в ньому її фотокарткою є підробленим, використала його, пред'явивши кредитному спеціалісту АТ «Банк Ренесанс Капітал» ОСОБА_4 для оформлення кредитної справи № 85019506880.

В цей же день, тобто 27.03.2014, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину «Ельдорадо» по вул. Великій Васильківській, 45 в м. Києві, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, пред'явила паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, серії НОМЕР_2, виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 23.06.2005, з вклеєною в ньому її фотокарткою та картку фізичної особи - платника податків на ім'я ОСОБА_2 представнику АТ «Банк Ренесанс Капітал» ОСОБА_4 для оформлення споживчого кредиту та отримання товару на загальну суму 9 589 грн. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 власноруч виконала підпис у графі клієнта від імені ОСОБА_2 в документах кредитної справи № 85019506880. Після підтвердження перерахування всієї суми коштів за товар на вказану суму з рахунку АТ «Банк Ренесанс Капітал», ОСОБА_1, реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, отримала в магазині «Ельдорадо» товар, а саме планшет ПК, мобільний телефон, мобільний захист та 4 послуги, якими розпорядилась на власний розсуд, в результаті чого заволоділа грошовими коштами АТ «Банк Ренесанс Капітал» в сумі 9589 грн.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів, заявила про щире каяття у вчиненому, по суті фактичних обставин справи пояснила, що в середині березня 2014 року, перебуваючи за місцем реєстрації своєї сестри ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, в будинку батьків, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, вона з особистих мотивів неприязні викрала у своєї сестри ОСОБА_2 її паспорт, а також картку фізичної особи - платника податків. 26 березня 2014 року в залі очікувань центрального залізничного вокзалу в м. Києві, з першої сторінки паспорту на ім'я ОСОБА_2 відірвала фотокартку та вклеїла власну фотокартку розміром 3х4, за що була 02.06.2014 засуджена судом. 27.03.2014, в денну пору доби, знаходячись в приміщенні магазину «Ельдорадо» по вул. Великій Васильківській, 45 в м. Києві, з метою оформлення споживчого кредиту вона пред'явила підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_2, а також картку фізичної особи платника податків кредитному спеціалісту АТ «Банк Ренесанс Капітал» для оформлення кредитної справи, після чого в безготівковій формі отримала споживчий кредит на загальну суму 9589 грн., які були перераховані на магазин «Ельдорадо», де вона придбала планшет ПК, мобільний телефон, мобільний захист та 4 послуги, якими розпорядилась на власний розсуд. Свої дії охарактеризувала негативно.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні злочинів в межах висунутого обвинувачення, її показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставин справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченій та іншим учасникам судового розгляду роз'яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченої ОСОБА_1 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність її вини у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки вона незаконно викрала паспорт, використала завідомо підроблений офіційний документ, а також шляхом обману заволоділа чужим майном.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочинів, дані, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_1, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинила злочини невеликого ступеня тяжкості, раніше судима за підробку офіційного документу, має базову вищу освіту, за місцем постійного проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, щиро розкаялась у вчиненні злочину, що визнається судом обставиною, яка пом'якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи позитивні дані про особу обвинуваченої, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 та досягнення інших цілей покарання можливе без реального позбавлення чи обмеження волі, однак в умовах здійснення контролю за її поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирок Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2014 в силу ч. 3 ст. 72 КК України підлягає самостійному виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

При цьому, у відповідності до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 25 постанови № 10 від 06.11.2009 «Про судову практику у справах про злочини проти власності», розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків - за відповідними цінами на час вирішення справи в суді.

Зважаючи на вищевказані положення закону та роз'яснення Пленуму Верховного Суду України позовні вимоги АТ «Банк Ренесанс Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди, завданої злочином, з урахуванням простроченої заборгованості за кредитом на суму 14745 грн. 54 коп., які були в повному обсязі визнані обвинуваченою ОСОБА_1, підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 118, ч. 2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. 371, ч.2 ст. 373, ст. 374, ст. 376 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання:

-за ч. 3 ст. 357 КК України 1 рік обмеження волі;

-за ч. 4 ст. 358 КК України 1 рік 6 місяців обмеження волі;

-ч. 1 ст. 190 КК України 3 роки обмеження волі.

На підставі ч.1,ч. 2 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки.

У відповідності до п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2014 в силу ч. 3 ст. 72 КК України підлягає самостійному виконанню.

Цивільний позов АТ «Банк Ренесанс Капітал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Ренесанс Капітал» ( податковий номер 26333064, МФО 380010) - 14745, 54 грн. ( чотирнадцять тисяч сімсот сорок п'ять гривень) 54 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві; р/р 31110106700007; МФО 820019; КЕКД 21081100;01) процесуальні витрати за проведення почеркознавчої експертизи № 844 від 17.11.2014 в розмірі 589 грн. 68 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді особистого зобов'язання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій і прокурору.

Суддя - К.Е. Тарасюк