Ухвала суду № 42801238, 12.02.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/747/15-к

Провадження № 1-кп/727/84/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Гончарової І.М.

при секретарі - Мельник І.В.

з участю прокурора - Ситенка О.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності від 30 січня 2015 року, яке надійшло до суду разом із кримінальним провадженням № 1-КП/727/747/14 з прокуратури Шевченківського району м. Чернівці, за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сторожинець, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч.2 - 358 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2015 року до суду з прокуратури Шевченківського району м. Чернівці надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності ОСОБА_1, який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст.27 ч.2 - 358 ч.3 КК України (в редакції, яка була чинною станом на 22 січня 2008 року).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 січня 2008 року ОСОБА_1, не будучи працівником приватного підприємства «ВОЛОДИМИР-БУД» (код ЄДРПОУ 33129437), на прохання директора цього підприємства ОСОБА_2 про оформлення кредиту, будучи запевненим останнім в подальшому виконанні кредитних зобов'язань, прибув до приміщення Чернівецького відділення групи «Б» «Супермаркет нерухомості «Квадратний метр» ЗАТ КБ «ПриватБанк» по вулиці Університетській, № 1 м. Чернівців, де, виконуючи вказівки та прохання ОСОБА_2, в його присутності подав працівнику банку попередньо отримані від нього документи, серед яких була довідка про доходи № 7 від 17 січня 2008 року на ім'я ОСОБА_1, при цьому достовірно знаючи, що інформація в довідці не відповідає дійсності, зокрема в графі «Нарахована заробітна плата, в тому числі в натур. формі (грн.)» було внесено завідомо неправдиві відомості про нараховану заробітну плату за липень-грудень 2007 року, зазначивши суму 2700 грн. щомісячно та загальну суму в розмірі 16200 грн., при цьому достовірно знаючи, що інформація в довідці не відповідає дійсності, оскільки він не зарахований в штат ПП «Володимир-Буд» та не отримує заробітну плату, тобто використав завідомо підроблений документ.

Внаслідок подання цієї підробленої довідки про доходи та інших документів банку 22 січня 2008 року ОСОБА_1 в присутності ОСОБА_2, який виступав поручителем за договором поруки № CVSNGB00000146, уклав із ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредитний договір № CVSNGB00000146, а також на прохання ОСОБА_2 підписав пакет інших договорів з додатками.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст.27 ч.2 - 358 ч.3 КК України (в редакції, яка була чинною станом на 22 січня 2008 року), як використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, даний злочин вчинив вперше, який підлягає кваліфікації за ст.27 ч.2 - 358 ч.3 КК України (в редакції, яка була чинною станом на 22 січня 2008 року) і який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи, що злочин ОСОБА_1 вчинений 22 січня 2008 року і з часу його вчинення пройшло більше трьох років, він написав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності, тому є підстави для застосування ст.49 КК України і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора Ситенка О.Б. та обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, справу необхідно закрити в зв'язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст.27 ч.2 - 358 ч.3 КК України (в редакції, яка була чинною станом на 22 січня 2008 року).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.27 ч.2 - 358 ч.3 КК України (в редакції, яка була чинною станом на 22 січня 2008 року), санкція якого передбачає саме тяжке покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років. Даний злочин згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ст.49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сини минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Так як з моменту вчинення злочину з 22 січня 2008 року минуло більше трьох років і встановлений законом строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 22 січня 2011 року, тому суд вважає, що належить звільнити з цих підстав від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст.27 ч.2 - 358 ч.3 КК України (в редакції, яка була чинною станом на 22 січня 2008 року) і закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, ст.49 ч.1 п.2 КК України та керуючись ст.ст.285-288, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.27 ч.2 - 358 ч.3 КК України (в редакції, яка була чинною станом на 22 січня 2008 року) у зв'язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за цією статтею та закрити кримінальне провадження.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через

Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом семи діб з дня її проголошення.

СУДДЯ Гончарова І.М.