Рішення № 42801078, 03.02.2015, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1933/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Климус Г.В. ,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Заставна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 9245,19 грн., що складається із наступного: тіло кредиту 5676,34 грн.., прострочене тіло кредиту 1131,87 грн., заборгованості за відсотками 0,00 грн., заборгованості за комісіями 2436,98 грн., а також витрати, пов'язані із сплатою судового збору в сумі 243,60 грн. В мотивування позову посилається на те, що 21.06.2011 року ПАТ « Дельта Банк», який є правонаступником Товариства із обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Дельта» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір за № 005-25500-210611. Відповідно до пункту 1.2 даного договору Банк відкрив відповідачеві картковий рахунок за № НОМЕР_2 в національній валюті України, та відповідно до п.1.3 відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн., та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000 грн.. Відповідач скористався кредитною лінією, проте станом на 09.10.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, що станом на 09.10. 2014 р. становить 9245,19 грн..

Представник ПАТ «Дельта банку» в попереднє судове засідання не з'явився, в заяві до суду просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 при попередньому розгляді справи повністю визнав вимоги, згідний на постановлення рішення при попередньому розгляді.

Враховуючи, що визнання позову не суперечить інтересам сторін, закону, суд вважає, що його слід прийняти та постановити рішення при попередньому розгляді справи.

Судом встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу відкрито картковий рахунок у національній валюті України із лімітом 10 000 грн. Відповідач ознайомлений із Правилами та Тарифами банку, зобов'язався їх виконувати, а також дав доручення банку списувати на користь банку із будь-якого рахунку, відкритого або того, що буде відкритий на його ім'я грошові кошти для погашення заборгованості, що виникла на підставі договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відкриття кредитної лінії є різновидом банківського кредитного договору.

Відповідно до ст. 598 ч.1 ЦК України зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Підстави припинення зобов'язання передбачені ст.ст. 599-601, 604-609 ЦК України, зокрема, за ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення умов зобов'язання настають наслідки встановлені договором або законом. Із довідки розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач проводив останній раз оплату по договору кредиту 11.01.2014 року, всього заборгованість за договором кредиту станом на 09.10.2014 року складає: тіло кредиту 5676,34 грн., прострочене тіло кредиту 1131,87 грн., відсотки 0,00 грн., комісія 2436,98 грн., а всього на загальну суму 9245,19 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача в рахунок судових витрат сума судового збору пропорційно до задоволених вимог.

Судом встановлено, що банк виконав свої обов'язки за кредитним договором в повному обсязі, відповідач зобов'язання не виконав, а тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене керуючись ст.ст. 3, 253-259, 526, 530, 599, 599, 611, 631, 1054 ЦК України, ст. ст. 88,130,174, 214, 215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта банку» ( р/р НОМЕР_2 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) в рахунок заборгованості за кредитним договором: тіло кредиту 5676,34 грн., прострочене тіло кредиту 1131,87 грн., відсотки 0,00 грн., комісія 2436,98 грн., а всього 9245,19 грн..

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта банку» ( р/р26251904756458) МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) в рахунок витрат по сплаті судового збору 243,60 грн.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя