Ухвала суду № 42800808, 17.02.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/1133/15-ц

Провадження № 4-с/712/13/15

У Х В А Л А

17 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, в якій зазначає, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 42217491 з виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-3218/12 від 12.12.2013 року щодо стягнення боргу з ПрАТ «СК «НОВА» на користь ОСОБА_1 у розмірі 19025,15 грн. Листом від 03.07.2014 року щодо надання інформації стосовно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси, відділ ДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 повідомили, що державним виконавцем в примусовому порядку списано кошти у сумі 19025,15 грн., направлено до УДКСУ у Святошинському районі м.Києва розпорядження про перерахування коштів стягувачеві на вказані реквізити, але кошти не поступили на рахунок. Заявник вдруге звернувся до відділу ДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, у відповідь листом від 22.10.2014 року його було повідомлено про те, що 05.08.2014 року на депозитний рахунок відділу повернулися кошти в сумі 19025,15 грн. у зв'язку з невірно зазначеними реквізитами. Заявник вважає, що бездіяльністю державного виконавця відділу ДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, порушуються його права та законні інтереси, тому просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 та зобов'язати відділ ДВС Святошинського управління юстиції у м. Києві перерахувати на його користь борг в розмірі 19025,15 грн.

В судовому засіданні скаржник свої вимоги підтримав та просив скаргу задовольнити.

Головний державний виконавець Козирева Тетяни Ігорівни ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві не зявився в судове засідання, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 42217491 з виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-3218/12 від 12.12.2013 року щодо стягнення боргу з ПрАТ «СК «НОВА» на користь ОСОБА_1 у розмірі 19025,15 грн.

20.02.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

27.05.2014 року державним виконавцем в примусовому порядку списано кошти в сумі 19025,15 грн. та направлено розпорядження до УДКСУ у Святошинському районі м. Києва про перерахування коштів стягувачеві (лист від 03.07.2014 року).

05.08.2014 року на депозитний рахунок відділу повернулися кошти в сумі 19025,15 грн. у зв'язку з невірно зазначеними реквізитами.

19.10.2014 року державним виконавцем направлено повторно розпорядження на перерахунок боргу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець повинен здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного у виконавчому документі, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 1, та 2 ст. 45 цього Закону грошові суми, стягнуті з боржника, зараховуються державним виконавцем на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби. За письмовою заявою стягувача - фізичної особи чи його представника (за наявності відповідних повноважень) стягнуті грошові суми можуть бути перераховані державним виконавцем на зазначений ним рахунок у банку або іншій фінансовій установі чи надіслані на адресу стягувача поштовим переказом, що здійснюється за його рахунок.

У п. 11.2.7. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 р. № 74/5 встановлено, що у разі відсутності відомостей, яким чином провадити виплату коштів, державний виконавець повідомляє стягувача про наявність належних йому коштів та пропонує йому повідомити шляхи отримання ним коштів (через фінансові установи з обов'язковим зазначенням реквізитів для перерахування коштів або поштовим переказом із зазначенням повної адреси стягувача). Після цього не пізніше двох робочих днів від дня ознайомлення з інформацією про надходження коштів державний виконавець готує одне розпорядження, яким визначає належність указаних коштів та спосіб перерахування стягувачу, яке затверджується начальником органу державної виконавчої служби із зазначенням дати та скріплюється печаткою органу державної виконавчої служби. Указане розпорядження готується в двох примірниках, оригінал видається особі, відповідальній за ведення книги обліку депозитних сум, копія залишається у виконавчому провадженні. Копії платіжних доручень про перерахування коштів стягувачам долучаються до матеріалів виконавчого провадження, яким визначено належність указаних коштів стягувачам. Підготовка розрахункових документів про перерахування коштів здійснюється особою, відповідальною за ведення книги обліку депозитних сум, не пізніше трьох робочих днів з дня отримання розпорядження державного виконавця.

Судом достеменно встановлено, що на даний час відділом ДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві не вчинено заходів, необхідних для виконання рішення суду, заявник ОСОБА_1 коштів так і не отримав.

Таким чином, аналізуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не виконано всі передбачені законом виконавчі дії щодо перерахунку коштів заявнику, тому бездіяльність державного виконавця належить визнати незаконною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність головного державного виконавця Козиревої Тетяни Ігорівни відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві щодо виконання виконавчого листа № 2-3218/12 від 12.12.2013 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 19025,15 грн.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Святошинського управління юстиції у м. Києві перерахувати на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 19025,15 грн. на наступні реквізити: МФО 305299; ОКПО: 14360570; Рахунок 29244825509100; Отримувач: ПАТ КБ «ПриватБанк»; Банк отримувача: ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий І.О. Мельник