Ухвала суду № 42800493, 19.02.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/5460/2012

Провадження № 2-п/636/8/15

У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

у звязку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

19 лютого 2015 рокумісто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

04.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 21.02.2013 року по справі № 636/5460/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу у сумі 8214,60 грн.

Оскільки заява була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не вказані обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, оскільки за матеріалами справи за адресою, яку заявник вказує у заяві про перегляд заочного рішення, заявник не проживає, у звязку з чим судові повістки, копія позовної заяви та копія судового рішення повернуті з відміткою відділення звязку «за зазначеною адресою не проживає»; відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, взагалі не вказані заперечення проти позовних вимог.

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Тому заява про перегляд заочного рішення ухвалою від 5.02.2015 року була залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків у строк до 12.02.2015 року, яка отримана позивачем 12.02.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

18.02.2015 року заявником надана заява про усунення недоліків, в якій заявник зазначає, що за адресою його реєстрації він не мешкає, але мешкає його мати, та надав довідку про місце свого проживання у смт. Пісочин на теперішній час. Однак заявником недоліки заяви про скасування заочного рішення не усунуті, відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, взагалі не вказані заперечення проти позовних вимог, не надані докази щодо місця проживання у 2012 році, не вказані обставини що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання.

Відповідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд у 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя