Рішення № 42800326, 22.12.2014, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

№678/379/14-ц

№ 2-678-458/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Хмари Н.В.,

розглянувши справу за позовом Кредитної спілки "Лєпта" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Лєпта" звернулася до суду з позовною заявою згідно якої 27 червня 2013 року із членом Кредитної спілки "Лєпта" ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2394-06/13 і надано йому кредит в розмірі 18000,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 52% річних. В забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором цього ж дня позивачем із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори поруки відповідно за №2394-06/13 А та за № 2394-06/13 Б і останні несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

ОСОБА_1 порушив умови договору, зокрема сплата нарахованих відсотків та частини суми кредиту проводилась нерегулярно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього рахується заборгованість в сумі 34263,65 грн.

Позивачем на адресу відповідачів неодноразово надсилались листи з нагадуванням про існуючу заборгованість, здійснювались телефонні дзвінки, проте борг залишився не погашеним.

Заяв та повідомлень з проханням відстрочення сплати нарахованих відсотків та частини суми кредиту позивачем від відповідачів отримано не було.

Враховуючи зазначене позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості, сплачену суму судового збору в розмірі 342,64 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явились, згідно поданих ними заяв просять справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення, заявлена позивачем сума боргу ними не оспорюється.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно змісту ст.ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 625, 629, 1054 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо; за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб; у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; договір є обов'язковим для виконання сторонами; за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, 27 червня 2013 року Кредитна спілка "Лєпта" (Кредитодавець) та член кредитної спілки ОСОБА_1 (Позичальник) уклали кредитний договір №2394-06/13 згідно якого Кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти у кредит Позичальнику у сумі 18000,00 грн. та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 52% річних (п. 1.1). Договір укладено строком на 36 місяців - з 27 червня 2013 року до 25 липня 2016 року (п. 1.3). Процентна ставка є фіксованою (п. 1.7). Кредитодавець на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов цього договору надає Позичальнику кредит з цільовим призначенням - ремонт житла (п. 2.1). Кредитодавець має право вимагати від Позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання усіх інших зобов'язань, передбачених цим договором (п. 3.1.1 " 3"); вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, а також достроково розірвати Договір, у разі наявності хоча б однієї із зазначених обставин, зокрема, а) затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць (п. 3.1.1 " 4а"). Позичальник зобов'язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному цим Договором (п. 3.2.2 "2"). Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору (п. 4.2). Даний кредит забезпечується договором поруки №2394-06/13 А від 27 червня 2013 року - з ОСОБА_2, договором поруки № 2394-06/13 Б від 27 червня 2013 року - з ОСОБА_3 (п. 5.1).

У графіку розрахунків встановлена періодичність та розміри платежів Позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом по Договору, такий підписано представником Кредитної спілки "Лєпта" та ОСОБА_1

Відповідно до видаткового касового ордеру від 27 червня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1 Кредитною спілкою "Лєпта" на підставі кредитного договору №2394-06/13 від 27 червня 2013 року видано 18000,00 грн.

Отже, Кредитна спілка "Лєпта" свої зобов`язання за договором виконала в повному обсязі, а саме надала відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

З договорів поруки № 2394-06/13 А, № 2394-06/13 Б від 27 червня 2013 року, укладених Кредитною спілкою "Лєпта" (Кредитор) відповідно з ОСОБА_3 (Поручитель), з ОСОБА_2 (Поручитель) та ОСОБА_1 (Боржник) вбачається, що в порядку та на умовах визначених цими Договорами, Поручитель поручаються перед Кредитором за виконання Боржником своїх зобов'язань, що виникли за Кредитним договором №2394-06/13 від 27 червня 2013 року (Кредитний договір), укладених між Кредитором і Боржником (п. 1.1). Предметом цього договору є обов'язок Поручителя виконати за Боржника у повному обсязі грошові зобов'язання по Кредитному договору за умови невиконання або неналежного виконання Боржником самостійно своїх зобов'язань за Кредитним договором (п. 1.2). Поручитель відповідає перед Кредитором за сплату Боржником кредиту в сумі 18000,00 грн. та процентів, нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами Кредитного договору (п. 2.1). Поручитель підтверджує, що він ознайомлений з зазначеним Кредитним договором і згоден з його умовами (п. 2.2). У разі невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором Поручитель зобов'язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення Кредитором про невиконання або неналежного виконання Боржником прийнятих на себе зобов'язань сплатити Кредитору відповідну суму грошових коштів (п. 3.1). Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник (п. 4.1). Поручитель зобов'язаний виконати за Боржника зобов'язання останнього перед Кредитором на умовах, в порядку та в строки, встановлені цим Договором (п. 4.2). Строк дії даної поруки встановлюється з моменту кладення цього Договору, протягом трьох років від дня настання строку виконання Кредитного договору (п. 6.1).

З повідомлень Кредитної спілки "Лєпта №170, 171, 172 від 05 травня 2014 року, що направлялись відповідно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вбачається, що позивачем повідомлено відповідачів про наявну заборгованість, проінформовано про необхідність погашення існуючої заборгованості.

Разом з тим з поданого позивачем розрахунку вбачається, що за весь термін користування кредитом було здійснено сплату 2200 грн. по нарахованих відсотках, 3679 грн. - по сумі кредиту і станом на 13 листопада 2014 року заборгованість за кредитним договором №2394-06/13 від 27 червня 2013 року становить 34263,65 грн., з них: сума несплаченого кредиту - 14320,77 грн., сума нарахованих відсотків - 16828,00 грн. (п. 4.6 Договору), сума штрафу - 3114,88 грн. (п. 4.5 Договору).

Отже, відповідачі не надали своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору внаслідок чого виникла заборгованість, тобто зобов`язання за вказаним договором не виконали, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача з відповідачів слід стягнути 342,64 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 197, 212, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Летичів Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Летичів Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт. Летичів Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки "Лєпта" (29013, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 10, офіс 223, ідентифікаційний код 26572544, МФО 300614, р/р №26508000000083 ПАТ "Креді-Агріколь Банк") заборгованість за кредитним договором №2394-06/13 від 27 червня 2013 року у розмірі 34263,65 грн., з них: сума несплаченого кредиту - 14320,77 грн., сума нарахованих відсотків - 16828,00 грн., сума штрафу - 3114,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Лєпта" судові витрати по 114,21 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя Летичівського

районного суду І.Б.Ходоровський