Справа № 676/133/15-ц
Номер провадження 2/676/421/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року
Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Шевцової Л. М.
при секретарі - Білоус Л. В.
з участю представника позивача - Кордонець Ю.Г.
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець-Подільський цивільну справу за позовом кредитної спілки "Ощадність" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
13.01.2015 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором № 71772 від 09 квітня 2014 року в сумі 13437 грн. 69 коп.
В обґрунтування позову представник позивача Кордонець Ю.Г. вказує, що 09 квітня 2014 року між банком та ОСОБА_3 було укладено вищеназваний кредитний договір. Згідно даного договору банк передав відповідачу кредит в розмірі 12 000 грн. на ремонт житла. ОСОБА_3 добровільно взяла на себе зобов"язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит разом з процентами за користування ним у строк до 09.04.2016 року. В забезпечення виконання зобов"язань з відповідачем було укладено договір застави № 70328 від 09.04.2014 року, згідно якого ОСОБА_3 передала у заставу майно згідно з додатком № 1. Крім того з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено договори поруки відповідно - № 36770 та № 36771 від 09.04.2014 року, згідно яких останні зобов'язалися повністю нести відповідальність за кредитним договором, якщо ОСОБА_3 не виконає свої обов'язки. Взяті на себе зобов"язання в повному об"ємі відповідачі не виконали. Станом на 17.12.2014 року борг складає: по кредиту - 11936 грн. 88 коп., по відсотках - 2000 грн. 81 коп., загальна сума боргу - 13937 грн. 69 коп.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що у зв»язку з важким матеріальним станом не мали змоги своєчасно погашати кредит. По мірі можливості борг погасять.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, про день розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином, що стверджується розписками ,приєднаними до матеріалів справи.
Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що 09 квітня 2014 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 71772 згідно якого відповідач отримала у кредитній спілці „Ощадність" кредит на ремонт житла в сумі 12 000 грн., який зобов"язалася повернути разом з процентами за користування у строк до 09.04.2016 року. В забезпечення виконання зобов"язань з ОСОБА_3 було укладено договір застави № 70328 від 09.04.2014 року, згідно якого остання передала у заставу майно згідно з додатком № 1. Крім того з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено договори поруки відповідно № 36770 і № 36771 від 09.04.2014 року, згідно яких останні зобов'язалися повністю нести відповідальність за кредитним договором, якщо ОСОБА_3 не виконає свої обов'язки. Взяті на себе зобов"язання не виконують. Станом на 17.12.2014 року борг складає: по кредиту - 11936 грн. 88 коп., по відсотках - 2000 грн. 81 коп., загальна сума боргу - 13937 грн. 69 коп., який підлягає стягненню з відповідачів солідарно згідно ст. ст. 526, 536 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 на користь кредитної спілки „Ощадність" ( р/р № 26507300735800 ТВБВ № 10022/0140 АТ «Ощадбанк», м. Хмельницький, ЄДРПОУ 23843422, МФО 315784) борг по кредиту в сумі - 11936 грн. 88 коп., по відсотках - 2000 грн. 81 коп., загальна сума боргу - 13937 грн. 69 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3 на користь кредитної спілки „Ощадність" ( р/р № 26507300735800 ТВБВ № 10022/0140 АТ «Ощадбанк», м. Хмельницький, ЄДРПОУ 23843422, МФО 315784) борг по кредиту в сумі - 11936 грн. 88 коп., по відсотках - 2000 грн. 81 коп., загальна сума боргу - 13937 грн. 69 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 витрати по оплаті судового збору по 83 грн. 80 коп. з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Шевцова Л.М
Судове рішення № 42800151, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 20.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/133/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: