Рішення № 42799053, 20.02.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/11679/14

№2/639/478/15

РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Укрінбанк», звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору № К-201106 від 27.04.2011 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрінбанк», відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 600 000,00 грн. із строком користування по 24.06.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 % річних.

Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок щодо надання кредитних коштів..

Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлене умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами. Відповідачем було припинено здійснення щомісячних платежів. Тобто на даний час умови кредитного договору щодо погашення кредиту і процентів відповідачем не виконуються.

У зв'язку з вищезазначеним заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 28.11.2014 року становить:- 325 576,10 грн. - заборгованість за кредитом (тіло);- 80 897,66 грн. - заборгованість за відсотками по кредиту;- 20 893,42 грн. - пеня за несвоєчасну сплату основного боргу;- 9 489,19 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Тобто, загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за кредитним договором станом на 28.11.2014 року загалом складає 436 856,37 грн.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором та іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

У судовому засіданні представник ПАТ «Укрінбанк» - Кулешов М.В., який діє на підставі довіреності №432 від 28.10.2014 року, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та надав пояснення аналогічні вищенаведеному.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 23.01.2015 року, проти позову заперечував, та пояснив,що позивачем не доведено той факт, що відповідач отримував кредит у розмірі 600 000 грн..

Суд, заслухавши пояснення представників сторін , дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судовим засіданням встановлено, що 29 березня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до Голови Правління АТ «Укрінбанк», Директора філії «Укрінбанк», Керуючому відділення АТ «Укрінбанк» з заявою з проханням надати йому кредит у розмірі 600 000 грн.. /а.с.4-5/

Відповідно до умов кредитного договору № К-201106 від 27.04.2011 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрінбанк», відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 600 000,00 грн. із строком користування по 24.06.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 % річних (а.с.6-8).

Сторони підписали додаток 1до Кредитного договору № К-201106 від 27.04.2011 року, яким визначено графік погашення кредиту.

Кредит надано на Умовах і правилах надання банківських послуг, з якими відповідач був ознайомлений , про що свідчить його підпис. /а.с.8/.

Сторони домовилися здійснювати погашення кредитної заборгованості та строки чергових платежів щомісячно.

Як вбачається з розрахунку заборгованості /а.с.2/ відповідач сплачував заборгованість по кредиту та процентну ставку до серпня 2013 року. /а.с.2/.

Про необхідність сплатити непогашену заборгованість за кредитом та відсотки за користування таким , відповідачу повідомлялося 4.09.2013 року, 7 лютого 2014 року, 13 червня 2014 року /а.с. 13-17/.

Відповідач порушив умови кредитного договору , не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками відповідно до умов договору , що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, у зв'язку з чим станом на 28.11.2014 року має заборгованість у розмірі 436 856,37 грн. , яка складається з суми заборгованості за кредитом (тіло) -325 576,10 грн., заборгованості за відсотками по кредиту -80 897,66 грн., пені за несвоєчасну сплату основного боргу -20 893,42 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків-- 9 489,19 грн..

Відповідно до ст. ст. 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк , або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок щодо надання кредитних коштів..

Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

За змістом ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначення умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Суд не може погодитися з доводами представника відповідача про те, що позивачем не надано доказів отримання відповідачем кредиту у розмірі 600 000 грн., оскільки ці доводи спростовуються доказами , які маються у матеріалах справи та які наведені вище.

Крім того відповідачем до подачі зазначеного позову ніколи не ставилося питання про визнання недійсним вищевказаного договору та додатку 1 до нього.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок щодо надання кредитних коштів..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, ,209,212, 215,218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:+

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» заборгованість за кредитним договором від 27.04.2011 року в розмірі 436 856,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» судовий збір в сумі 3 654,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Іванова