Ухвала суду № 42798981, 20.02.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1103/15-ц

2-во/639/23/2015

У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2015 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому наказі від 30 жовтня 2014 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, суд -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась представник КП «Жилкомсервіс» з заявою про виправлення описки у судовому наказі №639/10413/14-ц, 2-н/639/2469/2014 від 30 жовтня 2014 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Свою заяву представник КП «Жилкомсервіс» обґрунтовує тим, що у поданої до суду заяві КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу було помилково невірним вказано імя боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як «Слюсар Владислав Андрійович».

Про час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, але в судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про виправлення описки у судовому наказі необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Так, у заяві КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій помилково невірним вказано імя боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як «Слюсар Владислав Андрійович».

Судовим наказом №639/10413/14-ц, 2-н/639/2469/2014 від 30 жовтня 2014 року вказано імя боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як «Слюсар Владислав Андрійович». Відтак, у судовому наказі невірно вказано імя боржника, а саме: «Слюсар Владислав Андрійович» замість «Слюсар Вячеслав Андрійович».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити описку у судовому наказі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому наказі від 30 жовтня 2014 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі від 30 жовтня 2014 року по заяві №639/10413/14-ц, 2-н/639/2469/2014 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, виклавши наказ в наступній редакції:

«Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь КП Жилкомсервіс (юридична адреса: 61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7, р/р 260005593, банк одержувача ПАТ Мегабанк, МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2007 року по 01.10.2014 року в сумі 2731,35 грн. (дві тисячі сімсот тридцять одна гривня 35 копійок).

Стягнути в дольовому співвідношенні з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь КП Жилкомсервіс (юридична адреса: 61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7, р/р 260005593, банк одержувача ПАТ Мегабанк, МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793) судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Іванова