Рішення № 42798637, 20.02.2015, Барвінківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
20.02.2015
Номер справи
611/133/15-ц
Номер документу
42798637
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 611/133/15-ц

Провадження № 2/611/76/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря - Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкове справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк" (ПАТ КБ „Приватбанк") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на наступне.

Між ОСОБА_1 та ПАТ КБ „Приватбанк" було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 24.09.2012 року, відповідно до якої відповідач отримав кредит у розмірі 31493,68 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 36 місяців, з кінцевим терміном повернення 30.09.2015 року.

Станом на 21.01.2015 року у відповідача утворилась заборгованість за договором у розмірі 18245 грн. 53 коп., з них: 14201 грн. 14 коп. - заборгованість за кредитом, 1257 грн. 63 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1772 грн. 16 коп. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 1014 грн. 60 коп. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди. Позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 18245 грн. 53 коп., а також сплаченого при зверненні до суду судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у заяві на адресу суду просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач до суду не з'явився, у заяві на адресу суду просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ПАТ КБ „Приватбанк" уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 24.09.2012 року, відповідно до якої відповідач отримав кредит у розмірі 31493,68 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 36 місяців, з кінцевим терміном повернення 30.09.2015 року.

Відповідно до п. 2.1 Генеральної угоди, вона діє протягом 36 місяців з моменту підписання.

Згідно з п. 1.4, позичальник доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків позичальника в межах сум, що підлягають сплаті банку за договорами, при настанні строків сплати.

Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, вказаних в даній угоді, більше, ніж на 31 день, по зобов'язанням, строк яких не наступив, сторони домовилися, що строком повернення кредиту вважається 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32 дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 10291 грн. 94 коп.

Згідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором складає 18245 грн. 53 коп., з них: 14201 грн. 14 коп. - заборгованість за кредитом, 1257 грн. 63 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1772 грн. 16 коп. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 1014 грн. 60 коп. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди.

Розрахунок позивача відповідає укладеному між сторонами кредитному договору.

Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно зі ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю таку ж суму грошей у термін і в порядку, передбаченими договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання за договором не виконав.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися пенею, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, пені відповідно до ст. 549 ЦК України.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 5, 526, 527, 530, 549, 625, 1046, 1049, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором в розмірі 18245 (вісімнадцять тисяч двісті сорок п'ять) грн. 53 коп., з них: 14201 (чотирнадцять тисяч двісті одна) грн. 14 коп. - заборгованість за кредитом, 1257 (одна тисяча двісті п'ятдесят сім) грн. 63 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1772 (одна тисяча сімсот сімдесят дві) грн. 16 коп. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 1014 (одна тисяча чотирнадцять) грн. 60 коп. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299, 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. - сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 42798637 ?

Документ № 42798637 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42798637 ?

Дата ухвалення - 20.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42798637 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42798637 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42798637, Барвінківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 42798637, Барвінківський районний суд Харківської області було прийнято 20.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 42798637 відноситься до справи № 611/133/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 611/133/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42798595
Наступний документ : 42852968