Рішення № 42797875, 17.02.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 22-ц/778/984/15 Головуючий у 1-й інстанції: Чернишов Ю.В.

Суддя-доповідач: Осоцький І.І.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

Суддів: Кухаря С.В.,

Дзярука М.П.

При секретарі: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Слов'янськтепломережа" на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Слов'янськтепломережа" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та стягненні моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача з вищевказаним позовом, зазначивши, що він працював у відповідача з 16.03.2004 року по 24.09.2014 року. На час звільнення підприємство заборгувало перед ним заробітну платню в сумі 22 727,27 грн. Однак при звільненні з ним не було проведено повний розрахунок.

У зв'язку з вищезазначеним позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованості по заробітній платі в сумі 22 727,27 грн., середній заробіток за весь час затримки розрахунку в сумі 20 451,20 грн. та моральну шкоду у розмірі 5 000 грн., бо він залишився без матеріальної підтримки коли йому було необхідно утримувати родину.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Слов'янськтепломережа" на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі в сумі 16 337,65 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 12 434,96 грн., а всього 28 772,61 грн..

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Слов'янськтепломережа" в апеляційній скарзі, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким позовні вимоги в частині стягнення середнього заробітку за час затримки залишити без задоволення.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення та його зміни є неповне з"ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4 в частині стягнення з відповідача середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку при звільненні останнього, суд безпідставно виходив із наявності вини у цьому роботавця.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 працював у відповідача з 16.03.2004 року по 24.09.2014 року. На час звільнення підприємство заборгувало перед ним заробітну платню за період з травня 2014 року по вересень 2014 року в сумі 16 337,65 грн., яку при звільненні йому виплачено не було.

За нормами ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого органу належних звільненому робітникові сум у строки, зазначені в ст.116 КЗпП України, а саме в день звільнення, підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки.

Однак судом не були прийняті до уваги обставини, які є загальновідомими та які свідчать про відсутність вини відповідача у своєчасній виплаті зарплатні, бо внаслідок проведення антитерористичної операції у Південно-східному регіоні України зупинилося рефінансування банківських установ, відбулася зупинка та закриття багатьох підприємств і вз"язку з неотриманням населенням заробітної плати не відбувалася сплата відповідачу послуг за надану теплову енергію.

За таких обставин справи, колегія суддів рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні позивача скасовує і у цій частині позову ухвалює нове про відмову у задоволенні вказаних позовних вимог.

Керуючись ст., ст. 307, 309, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А

Апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Слов'янськтепломережа" задовольнити.

Рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2014 року по цій справі в частині стягнення з Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Слов'янськтепломережа" на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за час затримки розрахунку при його звільненні скасувати і у цій частині позовних вимог ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В частині розміру судового збору стягнутого на користь держави з Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Слов'янськтепломережа" рішення суду змінити, вказавши цей розмір у сумі - 243,60 грн.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: