Ухвала суду № 42797516, 17.02.2015, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа 328/267/15-ц

17.02.2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 р. Токмацький районний суд Запорізької області

в складі

головуючого: Ушатого І.Г.

при секретарі: Галигіній Ю.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Токмак справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №328/267/15-ц від 04.02.2015р.,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №328/267/15-ц від 04.02.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП Токмак-Центр заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1674,18 грн., інфляційних витрат 42,13 грн., 3% річних 25.32 грн., судовий збір в розмірі 121,80 грн., а всього 1863,43 грн.

В заяві вказано, що даний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_1 вважає, що майнові вимоги ПП «Токмак-Центр» про стягнення заборгованості за період з 01.07. 2014р. по 01.01.2015р. є необгрунтованими та безпідставними, оскільки заявником висунуто вимоги про стягнення з боржника витрат за послуги, які фактично не нававалися, між сторонами не існує жодних договірних відноснин, а відповідно - у ОСОБА_1 перед ПП «Токмак-Центр» ніяких зобовязань.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в своїй заяві заяву про скасування судового наказу підтримав повністю, просив справу розглянути без його участі.

Представник ПП «Токмак-Центр» в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що між сторонами існує спір, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження, в зв'язку з цим заява боржника підлягає задоволенню, а тому необхідно скасувати судовий наказ№328/267/15-ц від 04.02.2015 р. з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПП «Токмак-центр» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1674,18 грн., інфляційних витрат 42,13 грн., 3% річних 25.32 грн., судовий збір в розмірі 121,80 грн., а всього 1863,43 грн.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття

такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовною провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ№328/267/15-ц від 04.02.2015 р., виданий Токмацьким районним судом Запорізької області за заявою Приватного підприємства «Токмак-Центр» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з з ОСОБА_2 на користь ПП «Токмак-центр» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1674,18 грн., інфляційних витрат 42,13 грн., 3% річних 25.32 грн., судовий збір в розмірі 121,80 грн., а всього 1863,43 грн.

Роз'яснити Приватного підприємства «Токмак-Центр» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3