Ухвала суду № 42797493, 17.02.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4731/14-ц

Провадження № 2-с/553/1/2015

У Х В А Л А

Іменем України

17.02.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Тимчука Р.І.,

при секретарі Коломієць А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №553/4731/14-ц, провадження №2н/553/622/2014 за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за надання послуг з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання в сумі 1373 грн. 62 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по цивільній справі №553/4731/14-ц, провадження №2н/553/622/2014 за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за надання послуг з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання в сумі 1373 грн. 62 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., посилаючись на те, що 15.12.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави було видано судовий наказ про стягнення з нього заборгованості за надання послуг з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання. ОСОБА_1 не згоден з даним судовим наказом, оскільки з розрахунку заборгованості вбачається, що ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» враховано не всі квитанції про оплату послуг та вважає за необхідне розглянути дані вимоги в позовну провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, оскільки є спір, а тому заявник просив задовольнити його заяву в повному обсязі та скасувати судовий наказ.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Судом встановлено, що в листопаді 2014 ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості боржника ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за надання послуг з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання в сумі 1373 грн. 62 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Ухвалою суду від 15.12.2014 року було відкрито провадження по вищевказаній справі.

Судовим наказом від 15.12.2014 року заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за надання послуг з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання в сумі 1373 грн. 62 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Згідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №553/4731/14-ц, провадження №2н/553/622/2014 за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за надання послуг з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання в сумі 1373 грн. 62 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. задовольнити.

Судовий наказ по цивільній справі №553/4731/14-ц, провадження №2н/553/622/2014 від 15 грудня 2014 року за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за надання послуг з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання в сумі 1373 грн. 62 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. скасувати та розяснити ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2