Рішення № 4279744, 24.11.2008, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1009/2008 року.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Цинайко Н.І., представника Рахівської

РДА - Олашин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

прокурора Рахівського району в інтересах держави

Рахівської районної державної адміністрації

до

ОСОБА_1

про

відшкодування шкоди, заподіяної безпідставним одержанням компенсації за пошкоджене зсувом житло, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Рахівського району в інтересах держави Рахівської районної державної адміністрації звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1про відшкодування шкоди, заподіяної безпідставним одержанням компенсації за пошкоджене зсувом житло.

Позовні вимоги прокурором Рахівського району, в інтересах держави, Рахівської районної державної адміністрації мотивовано тим, що прокуратурою Рахівського району проведено перевірку додержання законодавства під час виплати компенсацій за житло, зруйноване зсувами, якою виявлено порушення. Зокрема, рішенням виконавчого комітету Розтоківської сільської ради №33 від 21.05.2002 року зареєстрований житловий будинок, що розташований АДРЕСА_1, за ОСОБА_2. Того ж дня йому було видано свідоцтво про право власності на вказаний будинок. Цей будинок представляв собою двоповерхову будівлю з мансардою на шість жилих кімнат, загальною площею 252,7 км.м., житловою площею 158,6 кв.м. Відповідно до договору дарування від 13.08.2008 року, посвідченого Рахівською державною нотаріальною конторою за реєстром №1921, ОСОБА_2 подарував 2/3 належного йому будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_1, в 1/3 частині кожній.

Висновком Рахівської геологорозвідувальної партії Закарпатської геологорозвідувальної експедиції №19 від 12.08.2002 року для забезпечення безпеки проживання в даному будинку рекомендовано здійснити інженерно- стабілізаційні заходи.

Висновком Закарпатської геологорозвідувальної експедиції №19 від 06.08.2003 року рекомендовано визначити можливість подальшого проживання мешканців у будинку комісією при РДА.

20.11.2003 року міжвідомчою робочою комісією при Рахівській районній державній адміністрації з питань відновлення та ремонту житла в населених пунктах району, що потерпіли від стихійного лиха, було прийнято рішення пропонувати управлінню з питань ліквідації наслідків стихійного лиха Закарпатської обласної державної адміністрації включити до списку громадян, будинки яких знаходяться в зоні дії активних зсувних процесів і які мають право на отримання компенсації за зруйноване (непридатне для проживання) житло, зокрема, ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ОСОБА_1, АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, АДРЕСА_3.

Вказаним особам було виплачено грошову допомогу на будівництво житлових будинків у іншому місці з розрахунку 601,73 грн. за 1 кв.м. площі пошкодженого будинку (але не більше ніж за 90 кв.м), зокрема ОСОБА_2 за 97,37 кв.м.- 54155,70 грн., ОСОБА_1 за 71,16 кв.м. - 42 819,11 грн., ОСОБА_3 за 84,26 кв.м. - 50701,77 грн.

Таким чином, на один будинок АДРЕСА_1, який був штучно розподілений на три дворогосподарства АДРЕСА_1,АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, було отримано грошову допомогу в загальній сумі 147 676,58 грн., хоча відповідно до Порядку фінансування будівництва та ремонту житлових будинків для громадян Закарпатської області, які постраждали внаслідок березневого (2001 року) паводку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №342 від 07.04.2001 року, така допомога виплачувалась, як вже зазначалось, виходячи із фактично втраченої або пошкодженої площі будинку, але не більше ніж 90 кв.м.

Для того, щоб отримати вказану допомогу, до Рахівської РДА були подані довідки про те, що нібито 1/3 частини будинку, належній ОСОБА_1 відповідно до договору дарування від 13.08.2002 року, присвоєно номерАДРЕСА_2, а 1/3 частині будинку, належній ОСОБА_3 відповідно до договору дарування від 13.08.2002 року, присвоєно номер АДРЕСА_3. Також, у вказаних довідках було зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають у зазначених будинках, однак за даними Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області дані особи проживали і зареєстровані АДРЕСА_4.

За складання та видачу даних довідок порушено кримінальну справу і пред'явлено обвинувачення колишньому секретарю Розтоківської сільської ради ОСОБА_4, оскільки дані довідки містять завідомо неправдиві дані, крім того, Інструкцією про порядок виділу житлових будинків із складу домоволодіння не допускається утворення самостійних домоволодінь, якщо на земельній ділянці розміщено менше двох житлових будинків. Також, відповідно до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 року, не підлягають реєстрації споруди, не пов'язані фундаментом із землею.

Також, було встановлено, що фактично в будинку АДРЕСА_1з часу його будівництва і по даний час ніхто не проживав і не проживає. На даний час будинок не знесений. Новий будинок, за отримані кошти ОСОБА_1, не збудувала.

Таким чином, незаконно отримані кошти грошової допомоги на будівництво будинку, що були виплачені ОСОБА_1, підлягають стягненню з неї.

Тому, прокурор Рахівського району в інтересах держави, Рахівської райдержадміністрації, просить винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 неправомірно отримані кошти в сумі 42819,11 грн.

В судовому засіданні прокурор - Цинайко Н.І. та представник Рахівської РДА - Олашин О.О. позов підтримали, на задоволенні позовних вимог наполягають.

 Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги слід задовольнити.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

З копії реєстраційного посвідчення виданого начальником бюро технічної інвентаризації 13.08.2002 року вбачається, що житловий будинок в 2/3 частинах розташований АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_1 -1/3 та ОСОБА_3 - 1/3 на праві спільної сумісної власності на підставі договору дарування, посвідченого Рахівською держнотконторою 13.08.2002 року за реєстром V:1921 та записано в реєстрову книгу №1 за реєстром №66.

З копії свідоцтва про право власності на житловий будинок вбачається, що житловий будинок з надвірними спорудами в цілому, який розташований в с. Розтоки, АДРЕСА_1дійсно належить ОСОБА_2 на праві особистої власності. Дане свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Розтоківської сільської ради.

Заявлені вимоги також підтверджуються й іншими матеріалами справи, а саме: копією плану будинку, актом Державної технічної комісії про готовність закінченого будівництва об'єкта до експлуатації - житловий будинок с. Розтоки АДРЕСА_1, копією довідки - характеристики, копією рішення Розтоківської сільської ради від 21.05.2002 року за №33, копією довідки про склад зареєстрованих і проживаючих в житловому приміщенні, виданою виконкомом Розтоківської сільської ради за №1179 від 06.10.2003 року, копією довідки від 07.10.2003 року за №136 виданою Рахівським районним бюром технічної інвентаризації, копією заяви по формі №1 заяви про видачу паспорта на прізвище ОСОБА_3, копією паспорта громадянина України виданого на прізвище ОСОБА_2, копією заяви на видачу готівки, копією акту про придатність будівельних матеріалів від розбирання будинку, пошкодженого внаслідок зсувних процесів в АДРЕСА_2 - власник гр-ка ОСОБА_1, копією постанови Кабміну України від 07.04.2001 року за №342 «Про затвердження порядку фінансування будівництва та ремонту житлових будинків для громадян Закарпатської області, які постраждали внаслідок березневого (2001 року) паводка».

Отже, ОСОБА_1 безпідставно одержала компенсацію в сумі 42819,11 грн. за пошкоджене зсувом житло.

За таких обставин, позов прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі Рахівської районної державної адміністрації слід задовольнити - стягнути з ОСОБА_1неправомірно отримані кошти - на р/р 31112102700211 в ГУДК в Закарпатській області МФО 812016 (одержувач - місцевий бюджет Рахівський район 21080600) Код ЄДРПОУ 22108293 в сумі 42819,11 грн. (сорок дві тисячі вісімсот дев'ятнадцять гривень одинадцять копійок).

Також, у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_1в користь держави - суму 428 гривень 19 коп. судового збору та на р/р 31214259700211 код ОКПО: 22108293, МФО 812016, отримувач ГУДКУ у Закарпатській області - 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Рахівський район 22050000.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212-215, 223, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Рахівського району в інтересах держави Рахівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної безпідставним одержанням компенсації за пошкоджене зсувом житло - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 неправомірно отримані кошти - на р/р 31112102700211 в ГУДК в Закарпатській області МФО 812016 (одержувач - місцевий бюджет Рахівський район 21080600) Код ЄДРПОУ 22108293 в сумі 42 819,11 грн. (сорок дві тисячі вісімсот дев'ятнадцять гривень одинадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1в користь держави суму 428 гривень 19 коп. судового збору та на р/р 31214259700211 код ОКПО: 22108293, МФО 812016, отримувач ГУДКУ у Закарпатській області - 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Рахівський район 22050000.

На заочне рішення може бути подана заява про перегляд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя : Тулик І.І.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.