Рішення № 42797423, 13.02.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/183/15-ц

Провадження № 2/553/331/2015

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.02.2015 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2015 ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.05.2006 року між Банком та відповідачем укладений кредитний договір б/н, за умовами якого відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки ОСОБА_1 не виконував належним чином свої зобов'язання, станом на 30.11.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 36259 грн. 49 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 6668 грн. 64 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 29590 грн. 85 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 1419 грн. 46 коп. Оскільки частина заборгованості в сумі 7870 грн. 24 коп. стягнута з ОСОБА_1 згідно судового наказу Київського районного суду м. Полтави від 16.05.2008 року, її залишок з урахуванням штрафу становить 30308 грн. 71 коп. Просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати

В судове засідання сторони не з'явились, представник позивача надав заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі, відповідач ОСОБА_1 надав заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.1. Умов та правил надання банківських послуг, дані Умови визначають умови, на підставі яких Приватбанк надає Клієнтам платіжні карти, а також інші банківські послуги, вказані в Заяві та Пам'ятці Клієнта. Належним чином заповнена заява підписується Клієнтом та, таким чином, Клієнт виражає свою згоду, що Заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами складає укладений Договір про надання банківських послуг.

25.05.2006 року ОСОБА_1 заповнено та підписано заяву, на підставі якої отримано платіжну карту, на яку нараховано суму кредитного ліміту 250, 00 грн., встановлено базову процентну ставку 3 % в місяць з розрахунку 360 днів в році, визначено, що строк дії кредитного ліміту відповідає терміну дії картки, та наступний порядок погашення з0аоргованості: щомісячними платежами в розмірі 7 % від суми заобргованості, тобто між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого є ПАТ КБ "Приватбанк") та ОСОБА_1 укладено договір фінансового кредиту.

В п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг визначено, що підписання даного Договору є прямою та безумовною згодою Держателя щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту встановленого Банком.

Умовами та правилами надання банківських послуг (п. 6.5) встановлено обов'язок Клієнта погашати заборгованість по Кредиту, відсоткам за його користування, по перевитратам платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5 % від суми позову.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1, наданого ПАТ "Приватбанк", відповідач користувався кредитним лімітом, заборгованість та нараховане проценти у встановленому договором порядку та строки не погасив, в результаті чого станом на 30.11.2014 року має заборгованість в сумі 36259 грн. 49 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 6668 грн. 64 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 29590 грн. 85 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 1419 грн. 46 коп.

Частина заборгованості в сумі 7870 грн. 24 коп. стягнута з ОСОБА_1 згідно судового наказу Київського районного суду м. Полтави № 2н-333/2008 від 16.05.2008 року, а тому її залишок з урахуванням штрафу (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп. та штрафу (процентна складова) - 1419 грн. 46 коп., становить 30308 грн. 71 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 30308 (тридцять тисяч триста вісім) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір в сумі 303 грн. 09 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення - в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна