Рішення № 4279714, 28.11.2008, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-615/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі : головуючого Чемолосової С.П.

при секретарі Пристенській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Металург”” до ОСОБА_1 про стягнення 1102 грн.61 коп. в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

22.09.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 14.06.2006 року між ЗАТ “СК”Металург”” та громадянином ОСОБА_2 був укладений договір №364 ІТз/06 добровільного страхування транспорту згідно якого застрахований автомобіль ВАЗ-21104 НОМЕР_1

Згідно п. 3.2.1 даного договору передбачений випадок пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок ДТП.

Так, 14.05.2007 року о 17 годині 00 хвилин в Маріїнському районі, Донецької області на 181 км автодороги Запоріжжя-Донецьк водій автомобіля МАЗ НОМЕР_2 з причепом ГБК дНОМЕР_3 ОСОБА_1 рухаючись по шляху, не стежив за технічним станом технічного засобу в наслідок чого вискочило штопорне кільце колеса причепа на зустрічну смугу руху де пошкодило автомобіль ВАЗ 2111-04 НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 який керував за дорученням від 15.06.2006 року, виданим ОСОБА_2., який проживає за адресою: АДРЕСА_1. Водій ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, так як порушив п.п.2.3 Б ПДР України і згідно постанови № 3-1292 від 26.06.2007 року ОСОБА_1. визнаний винним в здійсненні ДТП.

В результаті ДТП автомобіль ВАЗ-21104 НОМЕР_1 отримав ряд механічних пошкоджень.

Згідно звіту № 219 від 31.05.2007 року, який проведено УЄЦ “Експерт-Сервіс АВТО” про оцінку вартості матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля ВАЗ-21104 НОМЕР_1 - ОСОБА_2 розмір шкоди складає 1938,79 грн. з урахуванням ПДВ.

Згідно страхового акту № 204 від 18.06.2007 року було проведено розрахунок страхового погашення, розмір якого складає 1102,61 грн. (де 750,74 грн. - вартість робіт) + 670,24 (вартість матеріалів) + 37,71 (вартість замінених складових з урахуванням ізносу) + 268,00 (вартість шини переднього лівого колеса з урахуванням ізносу) = 1544,11 грн. Франшиза по договору № 364 Ітз/06 від 04.06.2006 року складає 1,0% від страхової суми та дорівнює 441,50 грн., таким чином розмір страхового відшкодування складає 1544,11-441,50=1102,61 грн.

Виконуючи умови договору страхування за проханням власника ЗАТ “СК”Металург”” перераховано АБ “Металург” страхове відшкодування в сумі 1102,61 грн. з призначенням

2.

платежу кошти на погашення кредиту по кредитному договору № 625600000511 від 14.06.2006 року.

Згідно п.7.14 Договору № 364 Ітз/06 від 14.06.2006 року, укладеному між страхувальником ОСОБА_2. та страховщиком ЗАТ “СК “Металург” передбачено, що після сплати страхового відшкодування до страховщика переходять майнові права страхувальника до особи, відповідальної за заподіяний збиток..

Представник позивача за дорученням в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснивши, що 14.05.2007 року о 17 годині 00 хвилин в Маріїнському районі, Донецької області на 181 км автодороги Запоріжжя-Донецьк водій автомобіля МАЗ НОМЕР_2 з причепом ГБК дНОМЕР_3 ОСОБА_1 рухаючись по шляху, не стежив за технічним станом технічного засобу в наслідок чого вискочило штопорне кільце колеса причепа на зустрічну смугу руху де пошкодило автомобіль ВАЗ 2111-04 НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 який керував за дорученням від 15.06.2006 року, виданим ОСОБА_2., який проживає за адресою: АДРЕСА_1. Водій ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, який порушив п.п.2.3 Б ПДР України і згідно постанови № 3-1292 від 26.06.2007 року ОСОБА_1. визнаний винним в здійсненні ДТП. В результаті ДТП автомобіль ВАЗ-21104 НОМЕР_1 отримав ряд механічних пошкоджень. Згідно страхового акту № 204 від 18.06.2007 року було проведено розрахунок страхового погашення, розмір якого складає 1102,61 грн. (де 750,74 грн. - вартість робіт) + 670,24 (вартість матеріалів) + 37,71 (вартість замінених складових з урахуванням ізносу) + 268,00 (вартість шини переднього лівого колеса з урахуванням ізносу) = 1544,11 грн.. Франшиза по договору № 364 Ітз/06 від 04.06.2006 року складає 1,0% від страхової суми та дорівнює 441,50 грн., таким чином розмір страхового відшкодування складає 1544,11-441,50=1102,61 грн.

Виконуючи умови договору страхування за проханням власника ЗАТ “СК”Металург”” перераховано АБ “Металург” страхове відшкодування в сумі 1102,61 грн. з призначенням платежу кошти на погашення кредиту по кредитному договору № 625600000511 від 14.06.2006 року.

Згідно п.7.14 Договору № 364 Ітз/06 від 14.06.2006 року, укладеному між страхувальником ОСОБА_2. та страховщиком ЗАТ “СК “Металург” передбачено, що після сплати страхового відшкодування до страховщика переходять майнові права страхувальника до особи, відповідальної за заподіяний збиток, прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача 1102 грн. 61 коп. в рахунок страхового відшкодування, 240 грн. в рахунок відшкодування затрат по проведенню експертної оцінки, 51 грн. в рахунок відшкодування сплаченого державного мита та 30 грн. в рахунок відшкодування затрат на судово-інформаційне забезпечення розгляду цивільних справ Гуляйпільським районним судом Запорізької області, а всього 1423 грн. 61 коп.

Відповідач в судове засідання не з”явився, будучи повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчать відповідні документи, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, по-скільки судом в судовому засіданні достовірно встановлено, що 14.05.2007 року о 17 годині 00 хвилин в Маріїнському районі, Донецької області на 181 км автодороги Запоріжжя-Донецьк водій автомобіля МАЗ НОМЕР_2 з причепом ГБК дНОМЕР_3 ОСОБА_1 рухаючись по шляху, не стежив за технічним станом технічного засобу в наслідок чого вискочило штопорне кільце колеса причепа на зустрічну смугу руху де пошкодило автомобіль ВАЗ 2111-04 НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 який керував за дорученням від 15.06.2006 року, виданим ОСОБА_2., який проживає за адресою: АДРЕСА_1. В діях водія ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, який порушив п.п.2.3 Б ПДР України і згідно

3.

постанови № 3-1292 від 26.06.2007 року ОСОБА_1. визнаний винним в здійсненні ДТП. В результаті ДТП автомобіль ВАЗ-21104 НОМЕР_1 отримав ряд механічних пошкоджень. Згідно страхового акту № 204 від 18.06.2007 року було проведено розрахунок страхового погашення, розмір якого складає 1102,61 грн.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача - 1102 грн. 61 коп. в рахунок страхового відшкодування, 240 грн. в рахунок відшкодування затрат по проведенню експертної оцінки, 51 грн. в рахунок відшкодування сплаченого державного мита та 30 грн. в рахунок відшкодування затрат на судово-інформаційне забезпечення розгляду цивільних справ Гуляйпільським районним судом Запорізької області, а всього 1423 грн. 61 коп.

Керуючись ст. ст. 10,60,88,212-215 ЦПК України, ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про страхування”, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Металург” на р/р 26507891201 в АБ “Металург” м.Запоріжжя, МФО 313582, ОКПО 20496084 - 1102 грн. 61 коп. в рахунок страхового відшкодування, 240 грн. в рахунок відшкодування затрат по проведенню експертної оцінки, 51 грн. в рахунок відшкодування сплаченого державного мита та 30 грн. в рахунок відшкодування затрат на судово-інформаційне забезпечення розгляду цивільних справ Гуляйпільським районним судом Запорізької області, а всього 1423 грн. 61 коп.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 04.12.2008 року.

  На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: