Рішення № 4279678, 18.12.2008, Тячівський районний суд Закарпатської області

18 грудня 2008 р. м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю представника позивача, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом:

ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Тячівської Райелектромережі до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ

ВАТ ЕК “Закрапаттяобленерго” в особі Тячівської районної електромережі пред'явив позов в суд до ОСОБА_1 про відшкодування спричиненої шкоди.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач по справі, в порушення Правил користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою № 1357 Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року із внесеними змінами та доповненнями постановою Кабміну №4 від 11.01.2006 року, самовільно приєднався до електромережі ВАТ «Закарпаттяобленерго». Договір на користування електроенергією не укладено, особовий рахунок не відкрито. Таким чином спожита електрична енергія не враховувалася та не сплачувалася. На момент перевірки контролерами Тячівської РЕМ було складено акт №67011 від 20.10.2007р. Про порушення правил користування електроенергією.

Представник Тячівської РЕМ позовні вимоги повністю підтримав та пояснив в судовому засіданні. Під час проведення планової перевірки в м. при перевірці будинку Б/Н по вул. Фермерська було виявлено самовільне приєднання до електромережі ВАТ «Закарпаттяобленерго». Договір на користування електроенергією не укладено, особовий рахунок не відкрито. Про вказане порушення було складено акт. Відповідно методики нарахування причиненої шкоди відповідачу по справі була нарахована заборгованість за електроенергію але добровільно погасити заборгованість відповідач відмовляється .

Просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача 720 гривен заборгованості за спожиту електроенергію, 51 гривну сплачених судових витрат в користь держави, 30 гривен за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних доказів .

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає що позов слід задовольнити.

Відповідно до акту № 67011 від 20 жовтня 2007 року „Про порушення правил користування електроенергією” було виявлено порушення, а саме: самовільне приєднання до електромережі ВАТ «Закарпаттяобленерго». Договір на користування електроенергією не укладено, особовий рахунок не відкрито. Як вбачається з розрахунку нарахування по акту № 67011 від 20 жовтня 2007 року нарахована сума за споживання електроенергії по за обліком на суму 720 гривен.

Відповідно до пн. 48 Правил користування електроенергією споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної електроенергії у разі самовільно підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.

Відповідно до пн. 53 Правил користування електроенергією для населення розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою розрахункового споживання електроенергії з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладу.

За таких обставин суд вважає що позов Тячівської рай електромережі є доведеним та підлягає до задоволення .

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистими немайновими правами фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому підлягають стягненню й сплачені 51 гривна судового збору та 30 гривен за інформаційно-технічне забезпечення.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. . 10 60, 80, 88, 213, 215 , ЦПК України ст.ст. 509.,.ст.1166 ЦК України.

РІШИВ

Позов ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 720 гривен в користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” на р/р 26036301077900 в Тячівському ВАТ „Ощадбанк” код ЕДРПОУ № 00131529 МФО 312356 за спожиту електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_1 51 гривну сплачених судових витрат та 30 гривен за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд

Заочне рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник