Справа № 2-239/08 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2008 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді - Горбенко Н.В., при секретарі - Крамар Т.В., з участю прокурора - Бадова О.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2008 року позивач звернувся до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_1. та ОСОБА_2. і просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1. та ОСОБА_2., а також стягнути з відповідачки аліменти на користь дітей, які знаходяться на державному забезпеченні в дитячому будинку «Ромашка», посилаючись на такі обставини. Відповідач є матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_1.,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. та ОСОБА_2.,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. Батько дітей був позбавлений батьківських прав, а відповідачка за рішенням Орджонікідзевського міського суду від 05.12.2003р. відбувала покарання. У зв'язку з цим дітей влаштували до Нікопольського дитячого будинку «Ромашка», де вони знаходяться по теперішній час. Під час знаходження відповідачки в місцях позбавлення волі її постійно відвідували діти. Адміністрація дитячого будинку дала їй можливість підтримувати родинні зв'зки в інтересах дітей. Звільнилась ОСОБА_3. 06.06.2007 року, але дітей не повернула на виховання в сім'ю. За період з 06.06.2007р. по 11.12.2007р. відвідала доньок два рази. Під час відвідувань були сторонні чоловіки, мати інтересу до проблем дітей не проявила. Під час співбесіди з психологом було виявлено, що діти з матір'ю тісного контакту не встановили. Діти не розуміють дій матері по відношенню до себе і висловлюють бажання залишитися в колективі дітей дитячого будинку, де вони почувають себе захищенними. ОСОБА_3. за весь цей період не влаштувалася на роботу, поятійного заробітку не має, коштів на утримання дітей не має, нею не створені умови для проживання та навчання доньок.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала.

Відповідачка у судове засідання повторно не з'явилася. Про дату та час розгляду справи була повідомлена завчасно судовою повісткою, надісланою рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про його одержання, що підтверджує поштове повідомлення про вручення поштового відправлення 13.02.08р. та 23.02.08р. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Прокурор проти позову не заперечував і зробив висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Суд, вислухавши прокурора, представника позивача, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов на підставі п. 1 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України підлягає задоволенню.

Згідно копій свідоцтв про народження,ОСОБА_3 - мати малолітніх ОСОБА_1.,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., та ОСОБА_2.,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. Адміністрація дитячого будинку «Ромашка» в листі за вихідним № 1009 від 11 грудня 2007р. повідомила службі у справіх неповнолітніх, що в дитячому будинку виховується ОСОБА_1. та ОСОБА_2. Їх мати звільнилася з місць позбавлення волі 06.06.2007р. під час її знаходження в місцях позбавлення волі діти її систематично відвідували. Адміністрація дитячого будинку дала їй можливість підтримувати родинні зв'язки в інтересах дітей. Після повернення з ув'язнення мати не повернула дітей на виховання в сім'ю. Відвідала доньок 13.06.2007р. та другий раз 11.08.2007р. Під час відвідувань були сторонні чоловіки, інтересу до проблем і потреб дітей не проявила. Під час спідбесід з психологом було виявлено, що діти з матір'ю тісного контакту не встановили. Діти не розуміють дій матері по відношенню до себе і висловлюють бажання залишитися в колективі дітей дитячого будинку, де вони себе почувають захищеними. 30.08.2007 року ОСОБА_3. звернулася з заявою до голови опікунської ради з проханням надати дозвіл забрати її дітей з дитячого будинку, так як вона повернулася з місць позбавлення волі. Однак за період з 06.06.2007р. по 11.12.2007р. відвідала доньок лише два рази, і не повернула дітей на виховання в сім'ю. 13 грудня 2007 року опікунська рада, розглянувши лист адміністрації дитячого будинку «Ромашка», керуючись інтересами дітей, ч.1 п. ст. 164 СК України вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для позбавлення відповідача батьківськи прав щодо її малолітніх доньок: ОСОБА_1.,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. та ОСОБА_2.,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., а також для стягнення

У відповідності до п. 1 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щощо неї батьківського піклування.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.164, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України ст.ст. 10, 11, 209, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженку м. Орджонікідзе Дніпропетровської області щодо її неповнолітніх доньок: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки м. Орджонікідзе Дніпропетровської області аліменти на користь дітей: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, які знаходяться на державному забезпеченні в дитячому будинку «Ромашка», р/р № 35415001000294, УДКУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012, код 21903143, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання обох дітей до їх повноліття, тобто до 28 лютого 2015 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму громадян на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 січня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду Н.В. Горбенко