Рішення № 42796120, 17.02.2015, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/3205/14-ц

Провадження № 2/396/104/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Музика Олена Василівна

секретар Очеретня М.В, Пицюка І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банкдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 18.10.2011 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір № 003-10101-181011, згідно якого відповідачу надано у користування платіжну картку та відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті - гривні, на рахунку надано кредитний ліміт в сумі 5900,00 грн, кредитний ліміт на якій банком розраховується самостійно на загальну суму 30000,00 грн. Кредитні та власні кошти держателя картки використовуються для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, вчинення інших операцій. у відповідності до договору держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки. визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та (або) овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та (або) овердрафтом за користування кредитною лінією та(або) овердрафтом.

Відповідачка станом на 04.09.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість по укладеному кредитному договору № 003-10101-181011 від 18.10.2011 року на загальну суму 18186,96 грн., з яких: тіло кредиту - 13665,46 грн., прострочене тіло кредиту - 1452,53 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 3068,97 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, в позовній заяві просили розглядати справу у їх відсутність.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася судом належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслала, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Керуючись ст. 224 ч. 1 ЦПК України, суд ухвалив заочний розгляд справи.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази по справі, суд встановив слідуючі обставини і визначив відповідно до них правовідносини.

Ст. 1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

18.10.2011 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір № 003-10101-181011, згідно якого відповідачу надано у користування платіжну картку та відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті - гривні, на рахунку надано кредитний ліміт в сумі 30000,00 грн, кредитний ліміт на якій банком розраховується самостійно на загальну суму 5900,00 грн. Кредитні та власні кошти держателя картки використовуються для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, вчинення інших операцій. у відповідності до договору держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки. визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та (або) овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та (або) овердрафтом за користування кредитною лінією та(або) овердрафтом.(а.с. 4-5).

Відповідачем по справі було порушено умови кредитного договору та станом на 04.09.2014 року він має прострочену заборгованість по укладеному кредитному договору №003-10101-181011 від 18.10.2011 року на загальну суму 18186,96 грн., з яких: тіло кредиту - 13665,46 грн., прострочене тіло кредиту - 1452,53 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 3068,97 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 7).

На час розгляду справи в суді відповідачка не подала доказів виконання нею зобов"язання.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до 5.2. кредитного договору, договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов"язань за цим договором.

З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідачка порушила вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України і не виконала умов кредитного договору від 18.10.2011 року №003-10101-181011. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу за кредитом є обгрунтованими. Підстав для звільнення відповідача від виконання зобов'язань за договором судом не встановлено.

Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених (а.с. 2) судових витрат понесених позивачем у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 526, 530 ч. 1, ст. 549 ч. 1, 3, ст.ст. 550, 551, 1054, 1055 ЦК України, ст. 88 ч. 1, 209, 213, 215, 226 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в розмірі 18186 (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят шість) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) відшкодування судових витрат у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Це заочне рішення може бути переглянуте Новоукраїнським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О. В. Музика