243/9822/13-ц
6/243/35/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді І.О. Сидоренко,
при секретарі Т.В. Рудь,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська Донецької області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду за позовною заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
ВСТАНОВИВ:
30.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про розстрочку виконання рішення суду за позовною заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
В судове засідання, яке було призначено на 11.02.2015 року на 09-00 годину заявниця не зявилася, причину своєї неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
В судове засідання, яке було призначено на 19.02.2015 року на 10-05 годину, заявниця також не зявилася, причину своєї неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Також від заявниці не надходила до суду заява про розгляд справи за її відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно ст. 373 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін.
Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Положення п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України повинні враховуватись у системному та логічному звязку із положенням ст. 169 ЦПК України, відповідно до якого суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Таким чином, суд, приходить до висновку, що відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, повторна неявка заявниці, повідомленої належним чином, від якої не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, є підставою залишити даний позов без розгляду, оскільки заявниця у судові засідання не зявляється, причину поважності своєї неявки суду не повідомляє.
Крім того, суд вважає належним розяснити заявниці положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України, згідно до якої, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 27, 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207, 373 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду за позовною заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 42795721, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 19.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/9822/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: