Рішення № 42795660, 20.02.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/370/15

Єдиний унікальний номер 235/142/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2015 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 27.10.2012року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено угоду відповідно до умов заяви №001-04500-271012, згідно умов якої позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні та встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 6000,00грн.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, однак відповідач станом на 30.10.2014 року не виконує належним зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 10579,40грн., яка складається з :

-тіло кредиту: 1999,40грн.;

-прострочене тіло кредиту: 3960,00грн.;

-заборгованість за відсотками: 0,00грн.;

-заборгованість за комісіями: 4620,00рн. і вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60грн.

Представник позивача до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 27.10.2012року між позивачем ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено угоду відповідно до умов заяви №001-04500-271012, згідно умов якої позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні та встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 6000,00грн. (а.с.3-6).

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови укладеного договору, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом 30.10.2014 року становить 10579,40грн. (а.с.30) та складається з :

-тіло кредиту: 1999,40грн.;

-прострочене тіло кредиту: 3960,00грн.;

-заборгованість за відсотками: 0,00грн.;

-заборгованість за комісіями: 4620,00рн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем (Банком) по кредитному договору, що є підставою для задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 10579,40грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 243,60грн., згідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 536, 610, 631, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 227-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» ( р/р 26255907075217, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією в сумі 10579,40грн. та складається з :

-тіло кредиту: 1999,40грн.;

-прострочене тіло кредиту: 3960,00грн.;

-заборгованість за відсотками: 0,00грн.;

-заборгованість за комісіями: 4620,00рн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» ( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р6499100199) понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: