Ухвала суду № 42795616, 20.02.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/569/15-ц

У х в а л а

"20" лютого 2015 р. Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя в складі: головуючого Козлова Д. О. ,

перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, який був винесений Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя 3 лютого 2015 року про стягнення з ПрАТ «Азовелектросталь» на користь ОСОБА_1 боргу із заробітної плати в розмірі 8870,22 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.

Згідно п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу повинно бути зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Крім цього за ч. 4 ст. 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

За ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Однак суд встановив, що заява про скасування судового наказу подана із порушенням вимог ст. 121 ЦПК України, оскільки представником заявника не виконано вимог ст. 105 ЦПК України, бо у заяві не наведено ані посилань на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, ані посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а також заява про скасування судового наказу була подана без її копії та копій доданих до неї документів для надання стягувачу.

Таким чином згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання передбачених ЦПК України вимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 105, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про скасування судового наказу - залишити без руху, надавши представнику заявника строк до 27 лютого 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2