Справа № 372/5688/14-ц
Провадження 2-п-41/14
ухвала
14 листопада 2014 року м.Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Мостовий Р.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом КС «Мікрокредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору, звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Згідно ст. 229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна містити найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не виконано вимоги ст. 229 ч.6 ЦПК України, а саме не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом КС «Мікрокредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору, звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без руху, надавши заявнику пятиденний строк з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.
Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.П. Мостовий
Судове рішення № 42795287, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 14.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/5688/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: